Ska en krigslobbare vara utrikesminister?
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2012-08-11
Börjar det inte bli dags för media att granska Carl Bildt? Frågan ställs av kommentatorer på Aftonbladet.
Jag lägger upp ett par av kommentarerna här.
1.”Carl Bildt har tjänat stora summor på Irakkriget. Han har suttit i styrelsen för kapitalförvaltaren Legg Mason med stora ekonomiska intressen i den amerikanska krigsindustrin. Samtidigt var han lobbyist för amerikanska krigsintressen med kopplingar till vapentillverkaren Lockheed Martin.”
2.”Sedan ingår Carl Bild i Bilderberg och Trilaterala kommissionen som styrda av en finansmakt för en ny världsagenda. Organen har sin härkomst i The Secret Society
På vilket uppdrag och mandat har Carl Bildt i detta? Varför granskar inte AB och medier detta när dessa organ styr utvecklingen”
Vi har alltså en utrikesminister som förutom att han satt i styrelsen för Lundin Petroleum medan de begick sina folkrättsbrott i Sudan också har intressen i den amerikanska krigsindustrin. Jag ser också att det uppmärksammats att Carl Bildt är invald i Bilderberggruppen och ingår i den trilaterala kommissionen som är styrda av finanseliten. En krigshetsande utrikesminister med andra ord som vill ändra på världsordningen. Det vill säga att världens tillgångar ska tillfalla storkapitalet i USA och att alla länder ska ingå i banksystemet IMF och att det är USA som ska skriva reglerna och upprätthålla den totala ekonomiska och militära makten. Det är därför vi idag ser alla krig.
Det startade med krigen mot Afghanistan och Irak, de krig som de neokonservativa i USA sedan länge planerat och som Carl Bildt lobbade för. Libyen är nu inlemmad i IMF och oljan är inte längre Libyens folks olja utan vinsten hamnar i fickorna på kapitalet och västvärlden har säkrat sina oljetillgångar. Syrien ingår snart också i IMF och Israel blir av med sin fiende. Extremislamisterna köper man med fagra löften om makt. Att Libyen och Syrien kontrolleras av väst är viktigt inför det kommande kärnvapenkriget mot Iran, ett krig som kommer att sätta hela världen i brand.
Borde vi inte ha en opartisk utrikesminister som arbetade för fred och diplomati istället? Det har i vart fall tidigare varit den svenska inställningen i utrikespolitiken, åtminstone officiellt.
Får vi sedan de kristna fundamentalisterna Romney och Ryan på presidentposten i USA, så adjö världen och Carl Bildt då med förstås vilket inte kan beklagas, men då är det för sent. Finns det ingen god makt som kan stoppa dårarna från att sätta världen i brand?
Vid nästa val väljer vi bort honom och sätter vår förhoppning till att nästa utrikesminister inte styrs av Bilderberg och kapitalet. Hoppas kan man ju alltid.
Media. Svd 1, Svd 2, Svd 3, Svd 4, Svd 5, Svd 6, Aftonbladet, Dn 1, Dn 2, Dn 3, Dn 4, Dn 5, Dn 6, Dn 7,
Läs även andra bloggares åsikter om carl bildt, utrikesminister, krig, secret socity, lundin petroleum, lookheed martin, iran, kärnvapenkrig,
Har alltid tyckt att Carl Bild har varit lite lustig, nu kom svaret..han är vad han och ni avskyr…en Bilderbergare.
Vad har förresten detta blogginlägg överhuvudtaget med jordskalv i Iran att göra? Bara kul att länka dit för att sprida gödslet?
Att diskutera fel och brister på politiska aktörer, när man själv är uttalad kommunist, nazist, eller annan politisk extremist, måste vara en psykisk sjukdom som uppenbarligen förtränger allt sunt förnuft.
När det gäller cippans uttalande här ser vi vilken makt propagandan har, Bekvämt lutar man sig sedan tillbaka utan att ta reda på fakta.Har cippan tillexempel alls tagit reda på vad vi står för? Knappast.De som sitter oå kapitalet på blodspengarna är de som har den högsta rösten. När cippan och andra börjar förstå deras agenda är det för sent allt för sent.
Rekommenderar boken Naomi Klein; Chockdoktrinen
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9170373876
artifex. Boken är ytterst upplysnade och förklarande. Jag rekommenderar den också varmt,
clippan. det finns ca 900 psykiska sjukdomar som kan medicineras, vilket gör att alla kan få en medicin mot nåt. att kommenetera detta på det viset du gjorde är i sig kan vara en sjukdom med. man kan väl inte förbjuda diskutera fel och brister för att en själv har fel och brister. du själv är väl inte helt felfri, men kritiserar andra personer. samma sjukdom där då. alla är påverkade av sin miljö, och om det bildas subkulturer är en helt naturlig process det med. vi har ju religionsfrihet och politiskt frihet. värre när politiker agerar för nåt de inte visar utåt, då skadar det det andra. att enbart diskutera på den nivån ger ingen ekonomisk eller fysiks skada tills killnad från politiker. helt fel av dig att ogilla att vissa med politiska åsikter inte får ensa föra diskussion. du vet själv vad det heter, inte sunt förnuft i alla fall.
Haha du upptäckte verkligen inte felet som jag så uppenbart påpekade lite subtilt Astrid, kanske personen själv upptäcker det någongång…eller hur Calle Bild!?!