Stormakternas krig med ställföreträdare
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2012-07-13
Krigets första offer är alltid sanningen. En ny massaker. Och propagandafilmerna ligger redan på nätet.
Massakern ska ha ägt rum i byn al-Tremseh, som först bombades av regeringsstyrkor och därefter stormades av regimtrogen milis, enligt Revolution Leadership Council of Hama, som tillägger att de flesta döda var civila.
Syrian Observatory for Human Rights anger dödssiffran i byn till 100 och säger att 30 bybor har identifierats.
Rapporterna har inte kunnat bekräftas.
Vem dödar vem i Syrien? Inte för att jag betvivlar att civila kommer i vägen för den syriska arméns vapen. Det vore naivt att tro att civila inte drabbas i ett beväpnat uppror. Men vad vinner regimen på regelrätta massakrer på civila? Ingenting, regimen kan endast förlora på det.
Ögonvittnesskildringar talar också om annat än den enkelriktade kritiken mot Assad för allt våld. Våld förekommer från båda sidor och de oskyldiga drabbas. Assad ska inte stå utanför kritiken men rebellerna har utfört regelrätta massakrer mot civila i propagandasyfte.
Vad som verkligen hände i Houla kan ni se här.
Det är också naivt att tro att rebellerna kommer med demokrati och mänskliga rättigheter.
Oppositionen talar om folkets revolution. Vem beväpnar folket med stridsvagnar och tunga vapen? De flesta av folket är knappast kapabla att hantera den typen av vapen. Och vem startade revolutionen? Vi vet att Israel och Turkiet vill liksom USA se ett uppdelat och försvagat Syrien vilket skulle ge Israel och USA större makt i Mellanöstern och försvaga det ryska inflytandet. Dessutom skulle det bredda vägen för kärnvapenkriget mot Iran. Ett krig som förmodligen startar upp det stora kriget. Vad vi ser i Syrien är stormakternas krig med ställföreträdare och som vanligt får de oskyldiga betala det högsta priset.
Människor som ursprungligen kommer från Mellanöstern kan berätta att turkiska och amerikanska specialförband verkar i Syrien. Ingenting är nytt under solen. Det är så det brukar se ut i USA:s krig med ställföreträdare.
Och MEMRI har bråda dagar med att skuldbelägga Assad för allt våld och skapa falska nyheter om mellanöstern.
Svd skriver nu lite annan information än den vi vanligtvis får. Ett media har börjat att ta sig ur den enkelriktade informationen.
”En annan aktivist uppger att majoriteten av dödsoffren i massakern var stridande rebeller:
- Trots att vi inte har den totala dödssiffran kan vi i det här läget säga att det inte är fler än sju civila bland offren. Resten var medlemmar i den Fria syriska armén, säger Jaafar, aktivist från det regimkritiska nyhetsbolaget Sham, till AFP.”
Dessutom kan vi i Los Angeles Times läsa att USA skickar undervattensdrönare och ytterligare ett hangarfartyg mot Iran enligt en läcka från en militär källa. Drönarna ska användas som minbekämpning ifall Iran skulle stänga Hormuzsundet.
Man har även skickat en skvadron jaktplan.
” De första av Seafox undervattensfarkosterna anlände till viken under de senaste veckorna, tillsammans med fyra MH- 53 Sea Dragon helikoptrar och fyra fartyg med minsvepningsfunktioner och en större ansamling av US Navals luft och markstyrkor i regionen som syftar till Iran” Två brigader skulle vara placerade i nuläge i Kuwait. Man har nu åtta minsvepare i området. Samt hangarfartyg med helikoptrar.
Tänk så mycket pengar det finns. Tänk så många som lever under fattigdomsgränsen i USA.
Tack bloggen Rädda Sverige. nu för informationen.
Media: Svd 1, Svd 2, Svd 3, Svd 4, Svd 5, Svd 6, Dn 1, Dn 2, Dn 3, Dn 4, dn 5, Dn 6, Dn 7, Dn 8, Dn 9, Dn 10, Dn 11, Gp 1, gp 2, Gp 3, Gp4, Gp 5, Gp 6, Gp 7, Aftonbladet,
Läs även andra bloggares åsikter om syrien, usa, memri, israel, assad
Man får onekligen tanken om ”manufacturing consent” dvs. tillverka medgivande [för krig]. Även om det inte var exakt med den beydelsen som Chosmsky kom på begreppet. men passar bra även på krig.
Vi såg liknande tillverkning av ”sympati” för militär intervention från ”världssamfundet” vid de båda irakkrigen och balkankrisen t.ex. I de två första i alla fall har ju historien klart visat hur det gick till, och de flesta media svalde propagandan med hull och hår…
Tänk att jag står sida medan kommunist i denna fråga.
Västvärlden kämpar ivrigt om att få till en internationell militär aktion. USA betalar ut lön till rebellerna , beväpnar dem och vad jag förstår även ger strategisk information.
Massmedian springer deras ärenden med dagliga söndervridna propaganda artiklar . Skämmas borde median inräknat DN göra som vägra förmedla båda sidorna av historien. Vems ärenden soringer de?
Mycket riktigt har Assad ingenting att tjäna på sådana aktioner , och det skulle inte vara första gången rebellerna genomför attacker på civila för att skylla på regeringen / regimen.
Syrien är bara ett förspel mot vad som ska komma, Iran. Men man vill inte gå på Iran innan allierad Syrien med gräns till Israel faller.
Det är allt tur att det fredsälskande Sovjetunionen jag menar Ryssland står på den legitima demokratiske ledarens sida.
Det är sionistlegoknecktar som är och terroriserar Syriens folk. Killary Clinton agerar ledandehöns i denna makabra agendan.
he he shalom soros har bråttom. hans fredsbolag avaaz kör hårt på internet.skriv på en pedition. stoppa ryska vapen till syrien.ska syrien vara som en sittande duva när den globala evil of empire överöser dom med all världens terrorister sponsrade av qatar och saudi två länder som varken vågar göra något utan ok från usa eller kan hitta en enda bokstav i ordet demokrati. bara detta säger ju allt om usa och hillari killari när dom älskar dessa länder.oj jag glömde vår regering oxå . nato har observatörer i syrien. he he det är ju för fan dom som vill underkasta syrien judebankerna.skiten från norge var ju och inspekterade striderna i syrien han som är högsta kycklingen därnere. men det var viktigare att ”inspektera” fyra regimente runt hamnstaden tarus där ryssarna ligger för ankar samt alla militära instalationer, inte ett skott har avlossats på tiotals mil från tarus. MEN DET VAR VÄLDIGT VIKTIGT???? en riktig förbannad streber. släng ut femtekollonarna un fn och rensa rent från importeradeaqaida och andra inhyrda terrorister från slavarna av aipac.
Haha!
Vilken psyksjuk blogg detta är.
”Men vad vinner regimen på regelrätta massakrer på civila? Ingenting, regimen kan endast förlora på det.”
Jaså? Någon har inte läst historia här…
Vilka förlorare ni är.