Befinner sig mångfalden av de svenska politikerna den här veckan. Nu får man ju inte nämna Jimmie Åkesson i mångfaldssammanhang men han är där.

”Han jämförde rege­ringens och Miljöpartiets överenskommelse om att bland ­annat barn till papperslösa ska få sjukvård, på samma villkor som andra barn, med ”Lyx­fällan”. Han slog fast att han minsann inte tänker ”integreras” med någon, samt att välfärd och mångfald är en omöjlig kombination.

Sverigedemokraterna har ­sina rötter i den svenska nynazismen. Men det var länge sedan en sverigedemokratisk företrädare på nationell nivå var så ­öppet intolerant som Åkesson var i går. På lokal nivå är det dock vardagsmat”, skriver Anders Lindberg med sanningens förtecken i sin ledarkrönika i Aftonbladet. Dessutom försöker Jimmie Åkesson försiktigt framhäva att just Sverigedemokraterna är de mest hotade politikerna. Kanske man kan få sympati genom sin offermentalitet. De flesta illdåden mot Sverigedemokraterna har dock begåtts av dem själva för att om möjligt kasta en skugga över de politiska motståndarna och när detta inte hjälpt har man försökt med lögn- och förtalstekniken vilket reducerat Sverigedemokraternas partikassa något.

”I Aftonbladets unika ­enkät kräver nästan nio av tio S-kommunalråd att ­Stefan Löfven går till val utan samarbetspartier.

– Det blir tydligare och lättare att profilera den ­politik vi vill föra, säger Elvy Söderström, kommunal­råd i Örnsköldsvik”. läser vi i Aftonbladet.

Ja, vad för slags politik vill det parti som försiktigt plöjer mittfåran föra? Kanske man skulle göra som kommunalråden kräver och satsa på en egen politik och sluta att kopiera högerpolitiken. Men det torde vara svårt att skaffa sig röster när man inte byter linje i EU- samarbetet och sluter upp kring vänsterpolitikern Hollandes förslag om lösningar utan istället klamrar man sig envist fast vid Angela Merkel och Fredrik Reinfeldt.

Är socialdemokraterna verkligen socialdemokrater när de envist håller fast vid föreställningen att vård inte kan bedrivas utan vinstkrav?

Varför är Socialdemokraterna så rädda för att beskatta samhällets rika? I Sverige har den rikaste fjärdedelen fått nästan hälften av skattesänkningen, medan den fattigaste fjärdedelen bara fått sex procent, skriver Daniel Suhonen i Östran. Vill socialdemokraterna minska klassklyftorna? Vi har inte sett några som helst tendenser åt det hållet.

Daniel Suhonen ger konkreta förslag till en socialdemokratisk politik som den ska föras. Politisera klimatfrågan, skriver han, med massiva investeringar. Arbetslösheten biter sig fast. Statens kassakista är fylld, till och med överfull vill jag tillägga, och vi har enorma infrastruktur- och byggnadsbehov. Det saknas flera hundratusen bostäder.

Bostadsbristen rimmar illa med den nya arbetslinjen att flytta arbetarna runt i landet och de tvingas ta arbete ibland hundra mil hemifrån. Om inte bostäder finns hur kan arbetaren då tacka ja till det anvisade arbetet. Det är en omöjlighet och arbetaren mister då sin arbetslöshetsersättning. Man sätter helt enkelt arbetaren i moment 22.

Med den politik socialdemokraterna för idag borde de ingå i alliansen istället för i oppositionen. Miljöpartiet och Vänsterpartiet verkar vara de enda att föra politiken åt vänster.

Media: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Svd 1, Svd 2, Svd 3, Svd 4, Svd 5, Svd 6, Dn 1, Dn 2, Dn 3, Dn 4, Dn 5, Dn 6, Dn 7

Läs även andra bloggares åsikter om politik, almedalen, sverigedemokraterna, jimmie åkesson, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, eu, angela merkel, hollande, fredrik reinfeldt,