Tut, tut Polisen
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2012-05-24
Numera är det åtalbart.
Civilpolisen ryckte ut på ett rån i Eslöv och parkerade slarvigt intill en annan bil, varningsblinkers var påsatta – men den 68-årige Eslövsbon accepterade inte att polisen dubbelparkerade, därför hängde han sig över bilens tuta för att markera missnöje. Nu åtalas han för att ”uppsåtligen ha givit signal längre än nödvändigt”, rapporterar Skånska Dagbladet.
Är inte vårt rättsväsende lite för överambitiöst ”uppsåtligen givit signal längre än vanligt”. För att vi inte ska kunna åtalas vill vi nu ha riktlinjer om hur länge man ska signalera i olika situationer.
Man ska passa sig för att signalera åt lärare också då de enligt rättsväsendet har samma status som polis.
En lärare som misshandlades av en elev får inget skadestånd eftersom tingsrätten i Gällivare menar att yrket kan jämföras med att vara polis.
Media: Svd, Dn, Gp, Sydsvenskan, Skånskan, Svd,
Läs även andra bloggares åsikter om rättsväsendet, polis, lärare,
Bilisten har utbildats i världens bästa skola till dyslektiker och trodde att det rådde tutt-förbud, ej tut-förbud.
Bilisten har utbildats i världens bästa skola till dyslektiker och trodde att det rådde tutt-förbud, ej tut-förbud
Så du menar att dödshot och misshandel är att signalera?
Sen säger inte tingsrätten något om Lärares eller polisers status, utan snarare om riskerna båda yrkesgrupperna förväntas ha beredskap för. Status är något annat
Tob jag pratar inte om misshandel och dödshot jag pratar om att tuta i signalhornet. Brottsrubriceringen i detta fall var synnerligen märkligt och dessutom anser jag att lärare inte ska kunna ta stryk som rätten i Gellivare menade.
Har du körkort Astrid?
I trafikförordningen så står det att man bara får använda tutan för att varna för fara.
Att hänga sig på tutan om man kan komma förbi, är inte att varna för fara.