Tsunamis, jordbävning och ett kärnkraftshaveri som kan leda till härdsmälta. I takt med röken från de japanska kärnkraftverken ryker nu också kärnkraftslobbyisternas argment.

Folkpartiet vill bygga nya kärnkraftverk. Men nya kärnkraftverk blir också gamla och riskerna kvarstår både de förutsedda och de oförutsedda. Var det inte så att man från regeringshåll talade om en hållbar och förnybar energipolitik? Hur kan man då satsa på kärnkraft?

Nu har man till och med öppnat för uranletning på svensk mark. Uran finns och de stora multinationella gruvbolagen står på kö för att få tillstånd att bryta det åtråvärda uranet. Vad det innebär ur miljösynpunkt torde de flesta känna till.

I går nådde det radioaktiva molnet Sverige. Men i så utspädd form att det knappast påverkar oss. Men i Malå får man fortfarande 25 år efter haveriet i Tjernobyl slänga renar som uppvisar för hög cesiumhalt. Dessutom tvingas samerna att några veckor innan slakt utfodra alla slaktrenar med rent foder. Följderna efter ett kärnkraftshaveri är inte bara omedelbara. De kvarstår i decennier och påverkar inte bara närområdet. Kan vi få se förslag om en hållbar förnybar energi från regeringshåll. Eller har miljöminister Carlgren fastnat i vargsaxen för gott?

( Åsikterna om kärnkraften är mina egna. SKP står för en annan uppfattning. Läs gärna partiprogrammet, vilket jag i övriga frågor stöder.)

Media: Aftonbladet, Dn 1, Dn 2, Dn 3, Svd 1, Svd 2, Svd 3, Svd 4, Gp 1, Gp 2, Gp 3,

Läs även andra bloggares åsikter om japan.kärnkraft, carlgren, tsunami, jordbävning,