Nu ska medborgarna i Afghanistan också registreras och övervakas med ögonskanning och fingeravtryck. Det är i huvudsak amerikanska styrkor som sköter registreringen. Det sker helt frivilligt säger man och står med automatvapen riktade mot den som registreras. Ja, då skulle jag också frivilligt ställa upp. Från svensktblåögt håll säger man att det behövs för att oskyldigt misstänkta ska kunna släppas fortare. Visst man oroar sig för att talibanerna får starkare fäste. De får de och allt fler sluter sig till talibanerna ju fler NATO-insatser som sker och ju fler övergrepp som sker mot civila som helst vill leva i fred. Tillvaron för afghanerna var tämligen lugn till USA kom med sina bomber som de öste över städer och byar och människor som inget ont gjort. Nu lever de åter under krigstillstånd tack vare NATO:s närvaro, i ett krig som aldrig kan vinnas.

 Syftet med övervakning är alltid gott men om ett datalagringssystem är farligt i Sverige hur farligt är det inte då i det korrupta Afghanistan ett land utan rättssäkerhet? Det är inte fråga om datalagringssystemet kommer att missbrukas varken i Sverige eller Afghanistan, utan när. För datalagring missbrukas alltid. Övervakningen av våra medborgare har klättrat över rimlighetens gräns. Varje steg kan övervakas. Myndigheterna kan vid varje tidpunkt plocka fram uppgifter om var du befunnit dig. Vill man, kan man sedan sätta ihop information som i princip kan tolkas hur som helst, så var inte trygg även om du anser dig ha rent mjöl i påsen.

 Dessutom övervakas vi av utländska säkerhetsorganisationer. Denna övervakning är inte ny. Den har pågått under lång tid. Övervakningen ökade när kriminella element tog makten i USA, den goda staten, och den har inte minskat till dags dato. Ingenting av detta är okänt för våra politiker eller SÄPO, men frågar du dem nu när media äntligen uppmärksammat olagligheterna blir svaret:

För kännedom bifogas här ett inlägg av
en medlem som ingår i organisationen OFOG, en mångpolitisk rörelse som jag personligen stöttar.

Det började med att vi fick veta att USA organiserat fullskaligt spioneri på
norska medborgare, inte i USA utan i Norge och bl. a. hyrt in norska poliser
för delar av hanteringen. Allt skedde förebärande att det handlade om, The War
against Terrorism? Nåja, resonerade många, Norge är ju medlem i NATO och
där lämnas dörrarna öppna för kidnappning, mörkade transporter, hemliga
fängelser, och som på Guantanamobasen, tortyr? Några dagar senare får vi veta att USA
bedriver motsvarande spioneriverksamhet i Sverige. Justitieministern låter
meddela att hon inget vet och är upprörd. Ja, ju mindre man frågar, ju
mindre vet man. Däremot håller många kommentatorer för troligt att SÄPO är
informerad, och kanske även deltar? Som bekant bedrev Sverige radiospaning mot Sovjet
under 1950- och 60-talen, med bl a amerikansk utrustning och lämnade glatt över
all information till USA. Det kallades som bekant alliansfrihet i fred och
neutralitet i krig. Ja, det rådde ju inte krig i Östersjöområdet, och
formellt var vi ju inte i allians med USA. Inte formellt i alla fall.

Warszawapakten upplöstes 1991, men den väpnade skölden och värnet mot fiende
Röd blev ? liksom – kvar. Uppgiften för NATO var så att säga slutförd, men
organisationen fortsatte. Påpassligt kunde man slå till mot Saddam Hussein
och börja bomba i f d Jugoslavien, vilket för de klentrogna visade att NATO
verkligen behövdes. Attentat mot USA-ambassaderna i Kenya och Tanzania 1998
med 100-talet dödade var ett mene tekel. Den jättelika NATO-organisationen
behövdes, för det kan alltid hända något! Till all lycka kom så 11 september
2001. Nu kunde de mest naiva fås att inse behovet av krigsorganisationen
NATO. Och vips så var NATO i Afghanistan och Irak. Därmed är det ställt utom allt
tvivel att NATO behövs för att anfalla och mörda delinkventer över hela
världen. NATO leds som bekant av USA, vilket visar att USA är en god makt,
en god stat, inte att förväxla med skurkstater. De senare pekas ju att Den Goda
Staten och därmed förstår alla att de utpekade verkligen är skurkstater.

Nu har Den Goda Staten bedrivit spioneri i Norge och Sverige. Frågan är då
om det finns ett Gott Spioneri? I en debatt i P1 9 november förklarade chefen
för Timbros Mediainstitut, Roland Poiret Martinsson att han inte var upprörd
över spioneriet. Tvärtom var det OK och han var dessutom tacksam att USA bedrev
spioneri, i Sverige. Förklaringen från Timbrochefen var enkel: USA är den
goda makten.

Härvid uppkommer den delikata frågan om landsförräderi. Det är något som vi
förknippar med krigsperioder eller Det Kalla Kriget. Då avrättade USA folk,
medan vi i Sverige bara burade in Enbom och fem andra bl. a. utifrån vittnesmål
av en mytoman. Kan man då vara landsförrädare idag, 2010? Låter inte det
överdrivet, spekulativt?

USA driver NATO framför sig och är idag invecklad i minst tre krig,
Afghanistan, Irak och Pakistan. Sverige har knutits nära NATO, utan att
svenska folket tillfrågats, genom det s k Partnerskapsavtalet. Sverige tycks
exponeras alltmer och dras allt djupare in i de imperialistiska krigen.

Timbrochefen är anmärkningsvärt naiv, eller kallhamrad. USA, som är den
ledande krigsnationen, är enligt Poiret Martinsson Den Goda Makten. Med en sådan
inställning är uppenbarligen Timbrochefen beredd att totalt sluta upp bakom
USA, och öppna alla informationskanaler som USA vill.

Sverige lever uppenbarligen farligt. Med det öppet NATO-förespråkande
folkpartiet och med maktmänniskors, som Timbrochefen, bredvillighet att
bistå USA med spioneri riskerar Sverige att exponeras alltmer och dras in i härvor
av krig och folkrättsbrott. Det är mycket oroväckande.

En majoritet av svenska folket vill behålla någon form av alliansfrihet-
neutralitetspolitik. Och vad gäller det imperialistiska kriget i Afghanistan
är opinionen delad i 50-50 för att ta hem trupperna eller stanna kvar.
Alliansen har nu lyckats med konststycket att tillsammans med (s) och (mp) få
tillstånd? En bred uppgörelse? Vadå, bred? När blev 50-50 en bred majoritet? De 6
partierna har förvisso majoritet i riksdagen, men representerar ingen bredd
i uppslutningen kring imperialistiska krig. I denna fråga har de aldrig fått
något mandat av väljarna. En folkomröstning om äventyrspolitiken i
Afghanistan skulle sexlingarna inte vinna. Det vet de.

Nå, hur var det nu med Timbrochefen och eventuellt landsförräderi? Om man
tar fasta på hans egna ord i P1 så är han rimligen att anse som potentiell
landsförrädare. Den dag en majoritet av svenskarna röstar Ja
-       för krigsäventyret i Afghanistan
-       för anslutning till NATO och
-       för uttalandet att USA är Den Goda Makten
är inte Poiret Martinsson en potentiell landsförrädare. Men, dit har vi
gudskelov inte kommit än.

Media: Svd 1, Svd 2, Dn 1, Dn 2, Expressen 1, Expressen 2, Vg 1, Vg 2,

Läs även andra bloggares åsikter om nato, usa, afghanistan, övervakning, säpo, datalagring,