En drake kan symbolisera mycket. USA:s draksådd som exempel, då man genom statsterrorism och orättfärdiga krig under falsk flagg skapar motstånd i form av terrorism. En drake kan symbolisera fred, vara en protest mot död och mord. Talibanerna förbjöd drakflygning i Afghanistan. Under en fredsdemonstration i Luleå användes drakar som fredssymbol..

Tre medelåldersmän sände efter demonstrationen en drake mot skyn som de fotograferade för en videoinspelning. Jag är väl förtrogen med platsen där denna drakflygning skedde. Var gång man besöker den civila flygplatsen är man tvungen att passera den eftersom den ligger vid allmän väg. Drakflygningen skedde utom synhåll från den militära flygplatsen och kan på inget sätt ha stört den flygövning som just då för övrigt inte pågick. Några fotograferingsförbud finns inte heller på platsen eftersom det är allmän mark.

Hur som helst blev dessa tre män arresterade för sitt tilltag och DNA-prov togs, utan åklagarbeslut! Ett klart tjänstefel av polisen. Förväntas medborgaren följa lag och ordning måste man också begära det av dem som ska upprätthålla lag och ordning. Vilka som begärde DNA-prov kan man sedan fundera över. Kameror beslagstogs och de innehöll ingenting åtalbart. Man kunde endast konstatera att inga militära byggnader och områden var avbildade.

Så vad kan man åtala dessa herrar för? För” fredsmanifestation?” Det klingar allt för illa i demokratiska öron, man får väl helt enkelt fabricera en åtalsrubrik. Kan man möjligen stötta sig på den nya lag som trädde i kraft 2010?

Lagens syfte och skyddsändamål /Träder i kraft I:2010-07-01/

1 § Denna lag innehåller bestämmelser om vissa åtgärder till förstärkt skydd för byggnader, andra anläggningar, områden och andra objekt mot
1. sabotage,
2. terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott,
3. spioneri samt röjande i andra fall av hemliga uppgifter som rör total-försvaret, och
4. grovt rån.

Paragraf fem, punkterna två till fem är intressanta i sammanhanget.

 2. områden där Försvarsmakten, Försvarets materielverk eller Försvarets radioanstalt tillfälligt bedriver övningar, prov eller försök eller där oförutsedda följder av sådan verksamhet kan inträffa,
3. områden där Försvarsmakten har satts in för att hindra en kränkning av Sveriges territorium eller för att möta ett väpnat angrepp mot landet,
4. områden där en främmande stats militära styrka inom ramen för internationellt samarbete tillfälligt bedriver övningar här i landet i samband med utbildning för fredsfrämjande verksamhet eller för annat militärt ändamål, och
5. vattenområden av särskild betydelse för det militära försvaret.

Om det är så att främmande stats miltära styrkor bedriver fredsbefrämjande verksamhet borde väl en fredsmanifestation vara väl på plats. Men det är nog snarare så att det svenska folkets motstånd mot nedmonteringen av vårt svenska försvar och vår alliansfrihet måste kvävas i sin linda. Sveriges båda politiska block strävar efter att införa en yrkesarmé och att det svenska försvaret helt inlämnas i NATO:s världsarmé som styrs från andra sidan Atlanten. Från att ha varit en fredsnation ämnar nu Sverige bli en aggressiv krigsmakt i herrefolkens tjänst, Israel och USA.  Ska Sverige delta i Usraels nästa krigsinsats, kriget mot Iran?

 För freden, låt tusen drakar stiga mot skyn inför varje krigsövning av främmande makts krigsarméer på svensk mark!

Eller släng ägg på inkräktarna, betydligt humanare än demokratiska bomber, det fick i vart fall herr Blair erfara.

Media: Aftonbladet, Svd 1, Svd 2, Svd 3, Dn 1, Dn 2, Dn 3, Dn 4, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om Försvaret, NATO.Blair, Israel, USA, Iran, åtal, Afghanistan, fred, krig, terrorism