Detta kan argumenteras om då…

Hitler sökte (och fick) innan sitt maktövertagande stöd hos ledare för storföretagen (bla reihnemetal & IG fraben)och lovade dom frid och fröjd, guld och gröna skogar i utbyte mot deras stöd.

Georg Strasser och andra socialistiska (berlin var = röd stad) element rensades påpassligt ut ur nazipartiet och/eller dödades. (motiv: påstått kuppförsök)

Retoriken i nazityskland var delvis i socialistisk anda (tex. org. som h-jugend), men nazis avskydde, bekämpade och bestraffade verkliga kommunister hårt.

Nazityskland var i praktiken ett kapitalistiskt system snarlikt vårt idag. (och även likt det system som existerade i sovjet faktiskt, skillnaden sovjet/väst var framför allt större centralstyre (5-årsplaner och produktionsmål) samt mer arbetarretorisk framtoning). I sovjet representerade staten själv faktiskt kapitalet. Rysslands historiska korruption och fattigdom var nog det största skäl till skillnader än det politiska systemet självt.

Ett socialistiskt samhällsprojekt hade nog lyckas betydligt bättre i länder med mer demokratiska p jämställda traditioner som tex sverige eller tyskland (jämfört med ryssland)

Om man ser på vad gjorts i praktiken så får nog sverige, med sin blandekonomi på 60-talet, anses varit mer socialistiskt (och framgångsrikt;) än vad nazityskland och sovjet någonsin var.

Frågan är väl världen ännu har skådat ett socialistiskt samhällssystem av större skala ännu? Västlig demokrati, Sovjet eller fascism är väl bara kapitalistiska varianter med vissa skillnader i retorik, framtoning och förtryck?

Rek. varmt boken Den mörka kontinenten av Mark Mazower. Behandlar de tre politiska systemens kamp mot varandra och konsekvenserna.

Boken särklass det bästa historiska verket om 1900-talet jag läst, och det har blivit en en hel del under åren kan jag lova

http://www.mazower.com/m_books.html

För övrigt tack till Astrid Boman för mycket läsvärt på denna blogg, rock on, mormor

zir (resignerad och cynisk anarkist, fyi

Nu, i det nya ”Tredje Riket” kan arbetskraft, tjänster, kapital och varor fritt disponeras av herrar kapitalister efter behag. Som garnering på denna slav-inrättning kan man läsa orden demokrati och frihet vilka naturligtvis aldrig kommer att kunna gälla för båda parter i det klassamhälle vi har för handen.
Sprider sig klasskampen såsom i Grekland med socialismens idéer som klart tar avstånd från kapitalets nyliberalism och det socialdemokratiska medlöperiet tänker säkert en och annan kapitalist i banor av att inrätta ”Arbeit macht frei”- läger. IG- Farben hade ju som sagts ett privat koncentrationsläger på Auschwitz-området som hette Monowitz. Ifall någon händelsevis inte har hört talas om det.

Vad är det som har ändrat sig vad gäller ägarförhållandet till produktionsmedlen annat än att arbetarklassen har en mycket sämre utgångspunkt än vid tiden för den stora depressionen och andra världskriget nu när det inte längre finns en Sovjetstat som kan försvara socialismens värderingar? Ska en och annan välfärdspartist försöka sig på det företaget som inte ens kan skilja de exploaterade från de exploaterande? Som inte kan skilja de arbetande från arbetsköparna? Som inte har något som helst begrepp om klasskamp? Som hellre sätter likhetstecken mellan kommunism och fascism, mellan Stalin och Hitler, i stället för att inse att nazi-fascismen är en del av kapitalismen. Som väljer G.W Busch framför Fidel Castro bara för att kunna medverka i det kapitalistiska medlöperiet? Som gillar privatisering framför det gemensamt ägda? Ska detta ledargarnityr inom sosse-alliansen representera och företräda arbetarnas intresse? Naturligtvis kommer de inte att kunna göra det och kapitalisterna skrattar så de kiknar.

Folkets diktatur däremot representerade majoritetens intresse hos de arbetande människorna och kallades därför också med all rätt folkdemokrati.

Under Stalins tid ägde en sann nationalisering rum till förmån för hela det sovjetiska folket som arbetade för att göra den storslagna industriella och samhälleliga utveckling som behövdes för att bemöta de kapitalistiska ländernas aggression och imperialism. Korruptionen försvann och ingen ”lätting” tilläts råda under denna tid och när Stalin dog saknades inte en enda kopek i statskassan. Vad är Socialism?

Leve den Stora Oktoberrevolutionen, Leve Sovjetunionens Seger över fascismen, allt i socialismens tjänst!

När Sovjetunionen nedmonterades påbörjades också nedmonteringen av den sociala såväl som arbetsrättsliga trygghet som också till en del hade utvecklats i Sverige (till stor del genom Sovjetsocialismens förtjänst). I dag är det mesta på kapitalets villkor och de förändringar som äger rum, nationellt som internationellt är inte till det arbetande folkets favör som du kanske har iaktagit, utan att egentligen veta vad som garanterade vad?

Sov gott