Den totalitära kapitalismen
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2010-07-19
”Vi vill inte ha en världsdiktatur styrd av Coca-cola. När man läser Bilderberggruppens deltagarlistor blir man chockad över det stora antal demokratiskt folkvalda som kontinuerligt besöker Bilderberggruppens möten. Man blir också chockad över att en stor del av den amerikanska statsapparaten återfinns på gruppens möten t.ex. NSA:s chef, som har högre säkerhetsklarering än den amerikanska presidenten”, skriver tankesmedjan Mänsklighet.
Vidare: ”Bilderbergruppen väljer människor och företag som har en ”karaktärssvaghet” i form av bristande integritet, som inte har några moraliska förbehåll mot Bilderberggruppens metoder och mål. En av Bilderberggruppens två nestorer, tidigare amerikanske utrikesministern Henry Kissinger, utreds bl.a. för långvariga brott mot mänskligheten. I USA skyddas Henry Kissinger från åtal, men han vågade inte resa till årets Bilderbergmöte i Barcelona, eftersom han var rädd för att bli arresterad av polis.”
Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt är valda till Bilderberggruppens medlemmar. Det var Henry Kissinger som sammanförde de två ovännerna Reinfeldt och Bildt. Sedan blev den ene utrikesminister och den andre blev statsminister. Att Bilderberggruppen vill ha Bildt som utrikesminister är en självklarhet. En utrikesminister som lobbar för krig. Det är kusligt att våra ”folkvalda” politiker är så tätt sammanvävda med Bilderberggruppen. För att den totalitära kapitalismen ska överleva behöver den krig och en gemensam fiende. Sverige deltar nu fullt ut i USA:s krigsinsatser, insatser som inte uppskattas av den drabbade civilbefolkningen. Inte ens av soldaterna själva som ofta tar sitt liv på grund av de upplevelser de genomgått. Krig är inget spännande äventyr. Till och med Ohly är nu inlämnad i den skara som talar och verkar för att de internationella multiföretagen ska få möjlighet att etablera sig i fler länder med miljöförstöring som följd och för att privata aktörer ska göra sig vinst på andras lidande och död. Kriget är skapat av kapitalet och kapitalet behöver krig för att överleva.
Men vi märker det tydligt i klart i den politik som bedrivs idag att det är Bilderbergare som styr. De ”tärande” d.v.s. de arbetslösa och de sjuka förlorar sina rättigheter och förpassas till samhällets skuggsida. Skadas du på din arbetsplats är det betydligt svårare idag än det var tidigare att få ersättning allt medan Försäkringskassan går med ett överskott av 89 miljarder kronor. Man har också öppnat vägen till slavarbete. Praktikplatserna är ingenting annat än utnyttjande av gratis arbetskraft. Claes Olsson som exempel har satt i system att använda sig av gratisarbetare istället för att anställa personal. Deras praktikplatser leder inte till vidare arbete. Men företaget blomstrar och tänker nu även etablera sig utomlands. Om företag som utnyttjar gratis arbetskraft kan vi läsa på facebook.
Handläggarna på arbetsförmedlingen vet att företagens syfte med att upplåta praktikplatser är att företagen ska slippa betala lön till anställda. Samtidigt som den arbetslöse arbetar på företaget så försvinner hans a-kassedagar. Företagen utnyttjar på detta vis även vårt inbetalda skydd, a-kassan. Praktik ska leda till arbete. Istället leder dessa praktikplatser till högre arbetslöshet eftersom företagen inte anser det nödvändigt att använda sig av löntagare när man kan få arbetskraften gratis. Smart uträknat men inte så smart att det inte genomskådas.
Media. Aftonbladet, svd 1, svd 2,dn 1, dn2, dn3, dn 4, dn 5
Läs även andra bloggares åsikter om Bilderberg, arbetslöshet, Försäkringskassan,
fader vår som är i himmlen.det var då det. nu dödar himmlen den som står ivägen för kapitalet. du hör inte ser inte du dör bara i en explosition. man får leta efter dina kroppsdelar om dom finns.DRONES CIAs nya leksak.3000 civila afghaner kvinnor och barn har blivit mördade dom sista 18månaderna det betyder att minst 30000 släktingar har fått mördat sin nära och kära.någonstans hundratals mil därifrån sitter en hjärndöd datanörd och mördar människor med detta jävulska vapen.partisaner terrorister är civilklädda hur ser han att det är en partisan.DET GÖR HAN INTE.MEN DET ÄR DUMT ATT CHANSA SÅ JAG DÖDAR FANSKAPET. hoppsan det var ju en kvinna med barn.jaja nästa gång bättre tur.om jag har fel skriv då gärna och tala om varför dessa människor är döda.tar gärna en förklaring av calle.idioterna i usa är sååå lyriska så dom räknar med att investera 55 miljarder dollar dom närmsta tio åren på denna krigföring.en drones är tio gånger billigare än ett attackplan .tror någon att det blir mindre ockupationer av usa om det blir mycket billigare att mörda människor.såg förresten att vietnam har hemska problem med vanskapta barn .mängden vanskapta barn har lika hög procent idag som för tio år sedan. agent orange heter skiten som dödar vietnameserna fortfarande.usa är ett ruttet land med ruttna medborgare.sverige är inte längre ett fredfullt folk .
Amen, Koijen, Amen. Fascism Nasism vad kallas det idag, demokratiska insatser? Och alltid är det samma potentater som står bakom. Följ pengaströmmen Koijen. Vid källan sitter anstiftarna de svarte anamma och flinar åt vår demokrati.
Kusligt, förfärande och tragiskt – allt på en gång. Jag är inte kommunist men jag har hittils stått bakom varje ord du skrivit. Det är skrämmande vilken trend – och vilka krafter – som har fört oss bakom ljuset så länge (inte mig för jag har alltid protesterat ) Hoppas på en förändring, en nytändning för ett tänkande att ”det faktiskt går…”
De nazi-fascistiska fånglägren i och omkring Tyskland var imer att betrakta som arbetsläger framför koncentrationsläger, där gratis arbetskraft tillhandahölls för de största och mest ansedda monopolföretagen som: Agfa, Bosch, Bayer, Hoecht, Casella, Kalle samt Kruppverken och Siemens m, fl. Gratis arbetskraft kom som krigsfångar från de erövrade länderna, judar, zigenare och oliktänkande. Dessa firmor hade även privata koncentrationsläger.
Är det någon som betvivlar att nazi-fascistismen inte är ett av kapitalismens stadier? Är det någon som tycker att kapitalismen är demokratisk?
Ekonomisk kris och en framväxande socialism tvingade de tyska monopolkapitalisterna att ta till sitt nazi-fascistiska samhällsform för att behålla sitt privilegium.
alla inkräktare och okupationsmakter (inklusive sverige)drömmer om seger och ära.DET GORDE HITLER OCKSÅ
Ja, jag. Nazismen tillhör inte en gren av kapitalismen. Nazismen var från början ett arbetarparti, det riktade sig till ” den arbetande människan” – spädde på deras fördomar och hat. Kapitalister stod lågt i kurs hos nazisterna. Därav betoningen på nationalstaten.
Kapitalismen är inte demokratisk på lång väg. Men den har inte tagit makten på politisk väg, den har tagit makten tack vare att politiken har förlorat sin makt. Den upprätthåller ett parlamentariskt system – en demokrati – men den är endast skenbar eftersom marknaden idag sätter normerna och villkoren. Antidemokratiska krafter får därmed fäste och det spelrum de behöver.
ps. vill betona att jag inte är en nationalist eller nazist eller sverigedemokrat. Jag är vänster. Men jag tycker man ska hålla sig till sanning i historieskrivningen; Stalin och Hitler var två lika totalitära monster.
Ja så är det Peter,helt rätt, men jag vill också tillägga att folket förlorat makten,men politikerna dansar med i decadansen. Det är obekvämt att gå emot kapitalet och svårt. vad händer om alla företag flyttar ut ur landet? Därför måste politikerna se till att alla naturtillgångar och all infrastruktur är ägt av staten. Då först kan folket få makten. Vi behöver en helt annan politik. Inte ens vänstern lyckas med balansgången mellan näringslivet och folkets väl och ve.
Nazi-fascisterna använde sitt namn nationalsocialisterna för att vilseföra folket som lockades av socialismen. Det gjorde också moderaterna genom att kalla sig ”det nya arbetarpartiet.”
Det enda land som bekämpade fascismen var Sovjetunionen. Under hela andra världskriget hade Tyskland åtminstone 80% av sina trupper på sovjetiskt territorium. Lika lite hade Hitler och Stalin någonting gemensamt. Kampen gick mellan kapitalism och socialism, mellan arbete och kapital. Dessa kommer att bli oförenliga. Tyskland behövde ”Ein erweitertes Lebensraum,” främst för sin industri. Det tyska storkapitalet sponsrade Hitler redan 1923! M.m, m.m,
Peter, vad fan är vänster? Välfärdspartiet? Vimsepartiet?
Du resonerar i vilket fall som helst som en sdare. Sanning i historieskrivningen? Är det enligt dig den revisionistiska historia som skrivs av kapitalets apologeter? Om inte- Vakna!
Ungefär så här hette det 1923 i ett brev från de tyska storkapitalet IG-Farben, Krupp och Thyssen till Hitler: ”Den gamla slussmekanismen som avleder arbetarklassen från dess eget intresse har upphört att fungera. Folket söker sig till socialismen och bourgeoisin har som enda chans att överleva med andra medel eller direkta (militärdiktatur). Där har nationalsocialismen sin viktigaste uppgift att fylla.”
Jag var nog otydlig. jag håller med Peter i det att politiker förlorat makten och därmed folket. Det är kapitalet som styr.
Så du menar att Stalin var en sann socialist ? Kanske även demokrat ?
Sov gott
Är det sista riktad till mig kan jag svara som icke Stalinist att jag ogillar Stalins ledarskap.Överhuvudtaget ogillar jag personkult. Han blev allt mer paranoid med åren och allt mer självsvåldig enligt min uppfattning, men all propaganda stämmer inte måste jag också ärligt tillstå. Att just framhäva Stalin som den sanne socialisten är missvisande men det finns en mening med att i propagandasyfte hänvisa till den tiden. Kommunismen och socialismen är farlig för kapitalet.I ett socialistiskt land kan inga enskilda ägare roffa åt sig tillgångarna utan de är i folkets ägo.Kapitalet idag vinner allt mer mark genom den högerpolitik som bedrivs i hela EU. För att kapitalet ska få behålla den makten och sedermera utöka den måste man sprida den typen av propaganda. Forum för levande historia är ett exempel på hur historien omskrivs och förfalskas.Om jag måste välja mellan diktaturer föredrar jag den socialistiska framför den kapitalistiska. Jag vet inte Peter om du sett hur vår demokrati urholkats de senaste åren. Demokratins enda kvarleva är att vi fritt får välja kapitalets förespråkare. Demokratin är numera maktens verktyg inte folkets vilket var den ursprungliga tanken.En sann demokrati är socialistisk.
Ja, jag menar att Stalin var en sann socialist. Inte när man lyssnar på hur kapitalets apologeter beskriver honom men enligt faktiska levnadsbeskrivningar. Läs t.ex. den artikelserie som finns i de 4 sista numren av Riktpunkt.
Fascisterna har aldrig varit sena med att med att göra lögner till sanning (som du vet). Lögnerna i Goebbels propagandaapparat skulle vara så stora att de inte gick att kontrolleras. Detta gäller naturligtvis också hur Stalin skulle beskrivas- då symbolen för det enda socialistiska samhället och den makt som gick emot hela kapitalismens och nazi-fascismens dogmer och doktriner. Tyvärr lever Goebbelslögnerna kvar som sanningar, också hos arbetande människor eftersom det sist och slutligen är kapitalismens förvrängda historiesyn som har haft ekonomisk makt att fortleva. Revisionisterna använder sig inte av de historiska fakta som finns tillgängliga men av Goebbels propaganda och plussar på med dissidenters uttalanden (som alltid är politiskt färgade) och gråtmilda gummor som utan belägg låtes tala ut framför kameror.
Under Stalins tid ägde en sann nationalisering rum till förmån för hela det sovjetiska folket som arbetade för att göra den storslagna industriella och samhälleliga utveckling som behövdes för att bemöta de kapitalistiska ländernas aggression och imperialism. Korruptionen försvann och ingen ”lätting” tilläts råda under denna tid och när Stalin dog saknades inte en enda kopek i statskassan. Vad är Socialism?
Leve den Stora Oktoberrevolutionen, Leve Sovjetunionens Seger över fascismen, allt i socialismens tjänst!
När Sovjetunionen nedmonterades påbörjades också nedmonteringen av den sociala såväl som arbetsrättsliga trygghet som också till en del hade utvecklats i Sverige (till stor del genom Sovjetsocialismens förtjänst). I dag är det mesta på kapitalets villkor och de förändringar som äger rum, nationellt som internationellt är inte till det arbetande folkets favör som du kanske har iaktagit, utan att egentligen veta vad som garanterade vad?
Carl P.Som du vet hyllar jag inte Stalins ledarskap till det bittra slutet. Men oktoberrevolutionen var mer än nödvändig. Fascism och feodalsamhället Ryssland var tvungna att ta sig upp ur förtrycket.Du påpekar att inte en enda kopek saknades ur statskassan. Idag finns inte många ärliga politiker kvar som inte tillskansar sig egna förmåner med maktens självpåtagna rätt. Även om jag kritiserar Stalins ledarskap mot slutet kan man inte tillföra honom oärlighet, inte ens då. Det spekuleras i att han inte dog en naturlig död utan blev mördad.Men det uppstår ju alltid myter och spekulationer omkring stora män.
Efter Stalins bortgång tog opportunisterna inom det sovjetiska samhället såväl som inom det politiska skiktet alltmer makten. Trots dessa element och deras nedbrytande karaktär av det gemensamt ägda var de sociala framstegen i Sovjet ännu mycket påtagliga. År 1975 t.ex. var hälften kvinnor inom såväl akademiska utbildningar som yrken. Högsta Sovjet representerades av kvinnor till 48%. Vare sig förr eller senare har ett samhälle varit så jämställt. Dock blev opportunisterna och de som ville berika sig själva på andras bekostnad början till slutet för Sovjetunionen och dess nedmontering och med den- arbetarklassens försämrade situation världen över.
Nu, i det nya ”Tredje Riket” kan arbetskraft, tjänster, kapital och varor fritt disponeras av herrar kapitalister efter behag. Som garnering på denna slav-inrättning kan man läsa orden demokrati och frihet vilka naturligtvis aldrig kommer att kunna gälla för båda parter i det klassamhälle vi har för handen.
Sprider sig klasskampen såsom i Grekland med socialismens idéer som klart tar avstånd från kapitalets nyliberalism och det socialdemokratiska medlöperiet tänker säkert en och annan kapitalist i banor av att inrätta ”Arbeit macht frei”- läger. IG- Farben hade ju som sagts ett privat koncentrationsläger på Auschwitz-området som hette Monowitz. Ifall någon händelsevis inte har hört talas om det.
Vad är det som har ändrat sig vad gäller ägarförhållandet till produktionsmedlen annat än att arbetarklassen har en mycket sämre utgångspunkt än vid tiden för den stora depressionen och andra världskriget nu när det inte längre finns en Sovjetstat som kan försvara socialismens värderingar? Ska en och annan välfärdspartist försöka sig på det företaget som inte ens kan skilja de exploaterade från de exploaterande? Som inte kan skilja de arbetande från arbetsköparna? Som inte har något som helst begrepp om klasskamp? Som hellre sätter likhetstecken mellan kommunism och fascism, mellan Stalin och Hitler, i stället för att inse att nazi-fascismen är en del av kapitalismen. Som väljer G.W Busch framför Fidel Castro bara för att kunna medverka i det kapitalistiska medlöperiet? Som gillar privatisering framför det gemensamt ägda? Ska detta ledargarnityr inom sosse-alliansen representera och företräda arbetarnas intresse? Naturligtvis kommer de inte att kunna göra det och kapitalisterna skrattar så de kiknar.
Folkets diktatur däremot representerade majoritetens intresse hos de arbetande människorna och kallades därför också med all rätt folkdemokrati.
[...] Eller ska skrattet sätta sig i halsen? Henrik Ulven blev hämtad av polis för att han klagat på Ryanairs smörgås ombord på planet. Han ville byta ut den mot en muffins men det gick inte besättningen med på. Henrik Ulven är författare till en bok om internationell kulturförståelse men detta förstod han inte. Inte jag heller. Det enda jag förstår är att man inte ska flyga med Ryanairs. Det ger lite obehagliga vibbar om den totalitära kapitalismen. [...]
Det påstås Carl P att det var en av dessa opportunister som tog livat av Stalin. Jag har glömt hans namn. Han hade väl egentligen anledning att bli paranoid i flera stycken. Det var inte bara USA och Storbritannien som försökte lura Stalin vid krigsslutet efter andra världskriget, eller? Du är mer bevandrad i historien än jag är Carl P.Hur var det?
Citat från ovan
Nazismen tillhör inte en gren av kapitalismen.
Detta kan argumenteras om då…
Hitler sökte (och fick) innan sitt maktövertagande stöd hos ledare för storföretagen (bla reihnemetal & IG fraben)och lovade dom frid och fröjd, guld och gröna skogar i utbyte mot deras stöd.
Georg Strasser och andra socialistiska (berlin var = röd stad) element rensades påpassligt ut ur nazipartiet och/eller dödades. (motiv: påstått kuppförsök)
Retoriken i nazityskland var delvis i socialistisk anda (tex. org. som h-jugend), men nazis avskydde, bekämpade och bestraffade verkliga kommunister hårt.
Nazityskland var i praktiken ett kapitalistiskt system snarlikt vårt idag. (och även likt det system som existerade i sovjet faktiskt, skillnaden sovjet/väst var framför allt större centralstyre (5-årsplaner och produktionsmål) samt mer arbetarretorisk framtoning). I sovjet representerade staten själv faktiskt kapitalet. Rysslands historiska korruption och fattigdom var nog det största skäl till skillnader än det politiska systemet självt.
Ett socialistiskt samhällsprojekt hade nog lyckas betydligt bättre i länder med mer demokratiska p jämställda traditioner som tex sverige eller tyskland (jämfört med ryssland)
Om man ser på vad gjorts i praktiken så får nog sverige, med sin blandekonomi på 60-talet, anses varit mer socialistiskt (och framgångsrikt;) än vad nazityskland och sovjet någonsin var.
Frågan är väl världen ännu har skådat ett socialistiskt samhällssystem av större skala ännu? Västlig demokrati, Sovjet eller fascism är väl bara kapitalistiska varianter med vissa skillnader i retorik, framtoning och förtryck?
Rek. varmt boken Den mörka kontinenten av Mark Mazower. Behandlar de tre politiska systemens kamp mot varandra och konsekvenserna.
Boken särklass det bästa historiska verket om 1900-talet jag läst, och det har blivit en en hel del under åren kan jag lova
http://www.mazower.com/m_books.html
För övrigt tack till Astrid Boman för mycket läsvärt på denna blogg, rock on, mormor
zir (resignerad och cynisk anarkist, fyi
Tack zir. Den boken ska jag läsa. Jag behöver fördjupa mina historiska kunskaper för att uttrycka mig fint, i var fall förbättra dem.