Korruption inom vården

Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2010-05-24

Landstingen var förvarnade om den skandalomgärdade läkaren Johanne Krogh som misshandlat ett stort antal patienter i Norge på grund av sin oskicklighet. Hon fick sparken från Östfolds sjukhus med ett avgångsvederlag motsvarande sex månadslöner. Hade vi lite lägre ned på den sociala stegen misshandlat människor på detta vis hade vi med all rätt skakat galler och fått böter motsvarande sex månadslöner.

Trots att de var förvarnade och kände till denna läkare ser Kjell Norman divisionsansvarig i Gävleborgs landsting inga medicinska hinder att anställa henne. Hon arbetar nu i Hudiksvall där hon tillåts operera människor. Patienter har där tidigare reagerat mot Johanne Kroghs metoder och bemötande. Ett otrevligt sätt döljer inkompetens. Kollegorna i Hudiksvall instämmer i kritiken. Kjell Norman kan förstå patienternas oro men ser inga hinder att Johanne Krogh fortfarande ska vara anställd och operera patienter. Hon har även ådragit sig en anmälan i Sverige men där gjorde man bedömningen att läkaren inte gjort något fel. Johanne Krogh har varit anställd som stafettläkare åt bemanningsföretaget Proffice. Att bemanningsföretaget skulle ta skada av att det avslöjas att de anställer inkompetenta läkare är helt klart. Så vem skyddar Kjell Norman patienterna eller bemanningsföretaget Proffice?

I Norrbotten utreds nu en härva med stafettläkare anställd av bemanningsföretag. Denne läkare har utan behörighet kunnat verka inom läkarskrået med hög ersättning. Hur det påverkat patienterna vet jag i dagsläget inte.

Bemanningsföretagen måste bort och etiken och moralen återupprättas inom landstingen! Är Kjell Norman rätt man på rätt plats? Till er patienter i Gävleborg vill jag säga att ni har rätt att välja sjukhus och läkare. Men välj då en läkare som inte är anställd genom bemanningsföretag och ett landsting som låter patientsäkerheten gå före bemanningsföretagens väl och ve om nu det finns sådana landsting.

Media: SVD, DN, Expressen

Postade kommentarer (2)

  1. Fast jag uppfattar det som om hon inte fick ”sparken”. Utan genom avgångsvederlaget slutade självmant. För att det ser ju bättre ut, än att bli sparkad…
    Då hade det nog lättare kunnat uppdagas från början.
    I princip uppsagd, är inte uppsagd! Eller? Lätt att föra anklagelserna vidare och skjuta ifrån sig all skuld…

    ”– Hon blev i princip uppsagd, men vi enades om sex månadslöner i avgångsvederlag för att bli av med henne, sade Hans Nielsen Hauge, sjukvårdsdirektör vid Östfoldsjukhuset ”

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/norge-varnade-for-skandallakare-1.1110178

  2. För oss lägre ned på den sociala stegen heter det sparken. I princip samma sak men vi får inget avgångsvederlag.

Lämna en kommentar