Bistånd i stället för soldater
Postat av | Postat i Utrikes | Postat 2010-02-09
Våra insatser i Afghanistan kommer att bli en valfråga, förvisso. De flesta partier, alla utom vänstern stöder Sveriges insats. Enligt SIFO är majoriteten av det svenska folket också för en militär insats. Sverige har numera inget försvar utan vi är beroende av krigsmaskinen NATO. Nu skickar vi soldater till ett krig som aldrig tar slut och när våra soldater kommer hem i lådor förfasas vi och förvånas. Vet vi inte att i ett krig dör människor? Soldater dör i krig, civila dör i krig, kvinnor, barn, åldringar. Varje soldat vi skickar är ett stöd till USA:s fortsatta våld och terror och imperialism. Svenska soldater dödar också människor. När de gör det får de medalj för sitt mod, ett guldmärke att bära runt halsen. Se jag har dödat.
NATO har många guldmärken för sina insatser. Hur många civila som dödas i NATO:s bombningar kommer vi aldrig att få reda på. Svenska soldater bidrar dessutom med fångar som torteras i afghansk fångenskap. Varför skulle svenska soldater behandlas annorlunda än ockupationsmaktens? Det afghanska motståndet ser ingen skillnad på de soldater som kommer som stridande förband eller de som tror att de kommer som fredsduvor. Att ISAF -styrkorna i efterskott fick FN-mandat gör ingen skillnad för det afghanska motståndet . De ser det som en plikt att försvara sitt land mot ockupationsmakten precis som vi skulle göra om vi blev ockuperade. Det skulle dessutom vara vår skyldighet.
Vill Sverige göra något gott för det fattiga krigshärjade landet är det bistånd som gäller. De afghanska barnen behöver vinterskor och kläder, inte soldater. Fred blir det inte förrän varenda amerikan befinner sig på andra sidan Atlanten.
Media: SVD, SVD, DN, DN, AB, AB, SDS.
Läs även andra bloggares åsikter om Soldater, Afghanistan, SIFO, USA, krig, civila, NATO,
Nej det är fel att påstå att det på ett magiskt vis blir fred när USA drar sig tillbaka. Fred blir det när sista krigsherren har lagt ner sina vapen och slutat skjuta på den näst sista krigsherrens styrkor. Detta kommer de inte att sluta med om USA åker. Vad som kommer att hända om NATO/ISAF/Sverige åker är att landet faller i kaos i en situation som skulle kunna liknas vid den som råder i Somalia. Där den enda freden råder runt de samhällen som har egna pirater och egna vapen att försvara sig med. I fallet Afghanistan är det ju naturligtvis inte så att resten av världen behöver vara rädda för deras pirater men dock deras opiumfällt, om VI alla åker hem så kommer kriminella gäng ta över en liten stund precis innan Talibanerna tar över igen och jag lovar det är INTE något världen kommer att tjäna på. Till sist en liten reflektion om biståndsresonemanget. HUR hade du tänkt att detta bistånd skulle bli distribuerat? Tror du kanske att du skulle bli insläppt i ett talibanstyrt land för att dela ut gåvor till de svagaste, de som har ‘fel’ religion eller de som vill förändra i samhället? Dessutom är det ju så att all tillgänglig forskning hävdar att fred måste komma före bistånd och att fred är nödvändigt för att kunna bygga ett strukturerat samhälle. Att skicka bistånd till ett laglöst land medför bara att de som har makt först tar vad de vill ha/behöver sen ger de till sina kompisar sen kanske om de som behöver har tur får del av resterna. Se ex. Zimbabwe eller Nordkorea. En bra dokumentär om vad våra Svenska militärer jobbar utomlands heter ”Tango Lima – Mellan krig och fred” och kom sen och säg att lilla Sverige inte gör någon skillnad i stora världen och att de svagaste i samhället aldrig behöver någon som säger att nu är det nog.
power grows out of the barrel of a gun
Lycka till att åka ditt som biståndsarbetare utan vapen, tallibanerna gör allt för att inte bygga upp landet, spelar ingen roll om det är civilit är eller med hjälp av militär.
Biståndsarbetet kanske borde bli lite mera, men all militä verksamhet måste stanna, annars är det omöjligt att utföra biståndsarbetet utan skydd av militär.
Sverige har ingenting i Afghanistan att göra, punkt slut. ”Vi” har inga intressen att försvara där. Det har däremot monopolkapitalet, det US-amerikanska såväl som det svenska och globala.
Den största krigsherren är det US-amerikanska kapitalet och det svenska ekonomisk- politiska etablissemanget bistår och glömmer bort ”neutraliteten”.
Kapitalet har skapat kaoset, våldet och dödandet.
De enda som tjänar på krig och ockupation är de som stjäl olja och naturgas från Afghanistan- kapitalet, med hjälp av sin överlägsna militära styrka. Ska det bli fred måste USA vara den första att lägga ned sina vapen. Vi behöver inte ett nytt ”lilla USA” i Afghanistan, det räcker så väl att Sverige är det och har en massa lallande idioter som inte kan föra en självständig politik.
Bra sammanfattat av Joacim tycker jag. För att få lite större inblick i problematiken kan jag tipsa kommunisterna om Mary Kaldors ”New and Old Wars”. Kanske det bästa bidraget till Statsvetenskapliga fältet under 2000-talet. Läs, tänk efter och framförallt, låt inte gammalt groll stå i vägen för nya sanningar.
Varför har man gripit några afghaner som misstänks ha sjutit ihjäl ett par svenskar i fjärran Afghanistan, när man inte gripit svenskar som bevisligen skjutit ihjäl afghaner i deras hemland Afghanistan, och framförallt varför har man inte gripit amerikaner som, fjärran från hemlandet; bombat ihjäl tiotusentals afghaner i deras hemland Afghanistan.
Likaväl som det finns nationella lagar, finns också beprövade internationella lagar som bygger på folkrätt och ömsesidig respekt. Tyvärr åsidosätts dessa lagar dagligen av imperialismen. Det behövs inga nya böcker som legitimerar övergrepp mot detta, vilken grumlig anledning det än skulle kunna vara.