Att man ”tvingat” vattnet ur moln är ett stort gäääsp. Efter att ha googlat ”nyheten” bekräftade jag detta, jag gillar inte att göra ditt jobb (du ska presentera fakta och källor för vad du påstår), men det rör sig alltså om att använda salt och kolsyreis för att förmå moln att släppa sitt vatten.

Att detta skulle vara att kontrollera vädret är lika lite väderkontroll som att sätta upp en fuktsamlare är att ”styra luftfuktighet”, salta vägar är att ”kontrollera vintervädret” eller att bygga stora byggnader är att ”kontrollera vinden”. Artikeln ”Kina lovar fixa vädret till OS” har en ironi i sig som gått totalt förlorad på dig. Att tömma ett fåtal lokala moln på sitt vatten är milsvid skillnad mot att skapa en orkan eller jordbävning.

Molnen måste redan finnas på plats och dessutom vara fyllda med vatten. Allt man gör är att tömma dem.

När du skrev ”Hur gjorde man i Kina vid OS” med tanke på vädermanipulation, jag hade tänkt mig något lite mer raffinerat än detta struntet.

För övrigt har jag kollat runt lite på övriga inlägg i denna bloggen och noterat att du bara rabblar upp andras åsikter helt utan eget tänk och dessutom väldigt ofta har fel. Alla gör misstag, men är det inte dags att gå igenom källor och deras trovärdighet innan du postar?

Jag vill liksom bara höra dig säga att du inser att man inte kan skapa en orkan med HAARP. Att USAs regering kanske en gång i tiden trott de skulle kunna göra så är en annan sak. Det släpptes en film för inte så länge sedan på temat; ”The Men who stare at goats” handlar om amerikanska soldater som ska lära sig att stirra ihjäl getter (med psykiska krafter) som är baserad på verkliga händelser (Sovjet har haft liknande experiment). Det är alltså inget konstigt i om USAs regering fått för sig att HAARP baserad teknologi ska kunna användas för att kontrollera vädret (vilket jag dock inte tror att US Government någonsin haft som förhoppningar, men faktum kvarstår att det inte är möjligt. Lika lite som de amerikanska och ryska specialstyrkorna som skulle döda genom att stirra på sin motståndare. Eller varför inte nämna min favorit, Stalins schimpanssoldater (läs om dem, mkt underhållande). Poängen är att du verkar svälja allt med hull och hår utan att ifrågasätta det, så länge det stämmer överens med dina politiska åsikter (som egentligen inte är dina egna, då du verkar sakna egen tänk).

Michael: Antar och tro är saker man gör i kyrkan, vill du argumentera för din position får du lära dig grunderna i hur argumentation går till först.

ANTAR DET ÄR DÄRFÖR MILITÄREN HAR HAND OM ANVÄNDANDET AV HAARP.

Undrar vem som är bakom flötet här.

http://www.youtube.com/watch?v=VJywyL2x5FA

Kina påverkade vädret? Vad svamlar du om? Ge mig en länk på hur man kan påverka vädret lokalt. Nu vill jag inte ha konspirationsteoretiska texter skrivet av en foliehatt med schizofreni. Inte heller vill jag läsa om någon som släppt ut vatten ur ett flygplan och skriker ”det regnar!”. Ge mig en vetenskaplig text där det beskrivs hur vädret manipulerats.

Vet du ens vad elektromagnetism är? Fruktansvärt vapen? Det enda vapenkonceptet som bygger på elektromagnetism är så kallade ”coil guns” och det är inte mycket mer än en standard stridsvagnskanon. Hur i hela världen skulle elektromagnetism användas till något annat än tågräls och att framdriva metalkulor i en kanon?

Följande vill jag fortfarande ha svar på;

1. Inser du att det är problematiskt att endast läsa texter vars tes man redan håller med om?

2. Inser du att det är orimligt att USA besitter teknologi som är flera århundraden före sin tid?

3. Inser du att man måste kunna backa upp sina teser med vetenskaplig fakta?

4. Inser du att det är DITT ansvar att ta reda på om det är fysiskt möjligt att använda HAARP för att kontrollera vädret innan du sprider vidare detta dravel.

—

Nu är du säkert en sådan där 17 åring nyfrälst kommunist som inte vet hur världen fungerar eller begriper att alla människor har ett personligt ansvar för sitt agerande, men om du inte lär det från början att det är farligt att sprida icke-fastställt sinnessjukt dravel och presentera det som fakta så kommer du aldrig lära dig.

Att bara svälja allt som passar din världsbild med hull och hår och posta vidare det gör inte dig till speciell. Det enda du åstadkommer är att förvirra fler.

Det du håller på med är ungefär som om jag skulle sagt att du är knarkare och när du sagt emot hade JAG krävt DIG på bevis att du INTE är knarkare.

Erkänn att du har fel. Erkänn att USA inte har vädermanipulerande supervapen. Antingen erkänner du dig fel eller så går du vidare och OBJEKTIVT TAR REDA PÅ om det ens är möjligt att kontrollera vädret. Ring runt till lite forskare och bli utskrattad, sen kan du återkomma hit och erkänna att du haft fel.

Är du rädd att om du läser ”Till Världskapitalismens försvar” av Johan Norberg kommer du inte klara hålla fast vid dina övertygelser? Kommer dina gelikar vägra umgänge med dig om dem ser dig med ”fiendens bok”? Du vet att det är så det går till i sekter?

Tror du jag blivit schizofren för jag läst anarkistiska, kommunistiska, nyliberala och neo-ludita texter? Nej, självklart inte, man tar till sig det som är bra och genomskådar det som är dåligt. För även den mest inbitna kommunisten har åtminstone en vettig sak att säga.

Det är samma dödfödda konversation jag haft en miljon gånger;

Du: ”[Insert konspirationsteori utan verklighetsföränkring]”

Jag: ”Jag tror inte på den konspirationen, den är inte vettig”

Du: ”Hur kan du vara sådant får som bara följer flocken?”

Jag: ”Är det inte du som följer flocken som helt blint valt att tro på en konspiration som lätt kan genomskådas med lite folkvett, logik och kritiskt tänkande?”

Du: ”Öööhh, men kolla på detta argumentet; eftersom man inte vet till 100% hur allt hände i fallet med 9/11/månlandningen/JFK/Palmé så måste det ju vara så att USA och Aliens ligger bakom det”