Vi ska värna vår rätt att fritt få yttra oss
Postat av | Postat i Utrikes | Postat 2010-01-02
Men vi ska inte missbruka vår yttranderätt och vår tryckfrihet. Att fritt få yttra sig kräver också ansvar. Använder vi yttrandefriheten i syfte att kränka har vi missbrukat den.
Kurt Westergaard Muhammedtecknaren blev igår attackerad av en muslimsk man i sitt hem. Jag är glad att han lever men jag kan inte känna några större sympatier för denne man
På trettiotalet ritade man också nidbilder, inte bara i Tyskland. Man förföljde och trakasserade judar inte bara i Tyskland. Det gjordes även i detta land och i broderlandet Danmark. Sedan skickade man mer än sex miljoner judar till utrotningsläger. Inte bara i Tyskland, de skickades även av danska och svenska myndigheter direkt i armarna på nazisterna endast på grund av att de var judar. Min gode vän kan vittna om det. Han skickades som tioåring av svensk säkerhetspolis från Sverige trots att han var finsk medborgare, inte tysk, rakt i armarna på nazisterna. Han blev doktor Mengeles barn, något han ännu har fysiska och psykiska minnen av.
Danmark har valt våldets väg. De ligger nu i krig tillsammans med de övriga imperialiststaterna. De utövar terror och begår övergrepp mot den oskyddade civilbefolkningen precis som de övriga imperialistsoldaterna. I Danmark förföljs och trakasseras muslimer av myndigheterna och av en regering som är både islamofobisk och rasistisk. Är du muslim får du varken ha gödsel på din kolonilott eller rengörningsmedel i din städskrubb utan att bli misstänkt terrorist. Jag ser likheterna och kan dra paralleller till trettiotalets Norden. Men dagens judar, muslimerna, slår tillbaka. Det är den stora skillnaden. Jag kan förstå men jag kan inte heller stödja eller bejaka våld från islamistiska extremister eftersom det endast spär på islamofobin och oskyldiga drabbas av hatet från högerextrema element.
Nu kommer kommentarerna på detta blogginlägg att tala om för oss att muslimerna tolererar minsann inte kommunismen. Det vet vi, men det ger oss inte rätten att förnedra och förfölja människor vare sig de tror på Gud eller Allah.
En man tränger sig in i tecknarens bostad, beväpnad med yxa och kniv, ropar på hämnd och blod, och går sedan bärkagång på en polisbil. En litet barn fanns även i huset när detta inträffade. Jag tycker det är absurt att inte känna sympati för tecknaren och snudd på vansinne att försöka göra nån slags krokig koppling till nazismen och 6 miljoner döda judar. Ingen förtjänar att utsättas för nåt sånt här över en harmlös teckning. Det är ett direkt angrepp på yttrandefriheten.
Nja, du har helt fel angående tryck- och yttrandefriheten. Den kan inte ”missbrukas”. Särskilt inte när ”missbruket” består i att häckla relgiionen: det Marx kallade ”opium för folket”. Det är just det som är poängen med yttrandefriheten: att den kan ”missbrukas” i kritik av makten (för det här är just makten, även om du vill få mullorna och förtryckarna till offer). Ditt sätt att tänka skiljer sig inte ett dugg från forna tiders makt, adel och präststyre. Precis samma indignation över ”missbruket” att kritisera religionen. Att få höra detta från någon som kallar sig kommunist är tragikomiskt.
Tyvärr verkar det ha gått så långt nu så att det inte finns någon väg tillbaka. Nu väljer man sida; relativ demokrati/yttrandefrihet ELLER Islamism.
”Jag kan förstå men jag kan inte heller stödja eller bejaka våld från islamistiska extremister eftersom det endast spär på islamofobin och oskyldiga drabbas av hatet från högerextrema element.”
Är det enda anledningen att du inte stödjer våldet..?
Jag tycker också att Westergaard är en jävla prick, men samtidigt kan man inte tycka att man kan missbruka yttrandefriheten, den bara är och ska gälla alla, alltid. (Hot etc undantaget.)
Att falla på Goodwins lag efter fem meningar i ett debatterande bloginlägg är nog fan rekord…
Fail.
Tycker du man får rita en karikatyr på Jesus? Eller Buddha? Eller är det också att likställa med judeförföljese? Är det bara profeten Muhammed som som man inte får tita karikatyrer av?
Än mer ironiskt är ju att en av karikatyrerna framställde islam som våldsamt och hotande mot t ex tecknare – om muslimer ville visa att tecknarna hade fel är det ju inte så smart att bränna ambassader och mordhota?
Sensmoralen blir ju ”Säger du att islam är våldsamt skall jag döda dig!”
Begrunda meningen ”Kurt Westergaard Muhammedtecknaren blev igår attackerad av en muslimsk man i sitt hem. Jag är glad att han lever men jag kan inte känna några större sympatier för denne man”
Vem syftar ni på? Hur var det med betyget i svenska? IG förmodar jag…
Men Westergaard ritade ju inga teckningar som förlöjligade muslimerna. Han ritade en nidteckning av Muhammed. Ska man inte få rita bilder av politiska och religiösa ledare? Tänk på Elisabeth Ohlsson och hennes fotoutställning Ecce Homo. Jämför du henne också med nazisterna?
”Men vi ska inte missbruka vår yttranderätt och vår tryckfrihet. Att fritt få yttra sig kräver också ansvar. Använder vi yttrandefriheten i syfte att kränka har vi missbrukat den.”
Vad intressant. De som kritiserar regimen på Kuba, har de missbrukat yttrandefriheten? Vem är det som bestämmer vem som missbrukar yttrandefriheten?
Välja sida säger en kommentator här. Jag har för länge sedan valt sida. Fredens , rättvisans, toleranens och mänsklighetens sida och där står jag utan att kunna så mycket annat.
Icke att förglömma vilka som startade upp det eviga kriget.Krigen som dödar och skapar humanitära katastrofer för de civila. Krigen och våldet som skapar terrorister världen över.Så håll till godo och lev i fruktan. Vi skapar själva våra monster i jakten på det svarta guldet, i jakten på världsherraväldet och världens tillgångar.