Vad gör vi i Afghanistan?
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2009-11-18
Ska vi offra våra unga fina pojkar och flickor, för vem? De far dit i den tron att de hjälper den Afghanska civilbefolkningen. En befolkning som drabbas och har drabbats av USA:s hänsynslösa bombning. Man bombade byar, man sköt kvinnor och barn som försökte fly. Man dödade krigsfångar genom att stänga in hundratals i containers. Man torterade misstänkta motståndsmän och civila. Ännu drabbas civilbefolkningen av NATO:s hänsynslösa framfart och ingenting har blivit bättre för kvinnorna som nu skulle befrias från sitt ok. Det får ett löjets skimmer när man vill hävda att man slåss för kvinnans frigörelse. Soldater och krigsmakt i kvinnokampen! Civilbefolkningen sluter sig alltmer till talibanerna som faktiskt har rätten på sin sida. Man har rätt att göra motstånd mot ockupationsmakt. Demagogerna har fått oss att tro att talibaner och al-caida är samma sak och att världsterrorismen styrdes från en grotta i Afghanistan. Hur är det möjligt i ett land utan infrastruktur? Det man lyckats med i Afghanistan är att få vallmofälten att åter blomma och så har man startat ett inbördes krig. Men det var väl det som var avsikten, att instabilisera landet.
Svenska höga militärer hade tidigt ett direkt samarbete med den amerikanska krigsmakten. Man befann sig till och med på amerikansk mark, så redan i ett tidigt skede var det planerat att Sverige skulle ställa upp i imperialismens tjänst. Nu talar regeringen också om att de svenska trupperna ska bli stridstrupper och att vi får räkna med förluster. Afghanistaninsatsen är en insats för USA:s imperialism och för storkapitalets önskan att vinna mer mark. De stora oljebolagen och vapenindustrierna var de som lobbade och tryckte på för att få igång dessa krig, Vi har ju direkta kopplingar till storindustrierna och herrarna i B-usch administrationen. Sverige har ingenting i Afghanistan att göra! Vi ska inte offra våra söner och döttrar på imperialismens blodiga altare!
”Ni talar om nation och fosterland
Men vem har satt gevären i er hand?
Er rätt, er tro, er ordning och er lag
De köptes av ett USA-bolag
Som suger ut vårt land
Men arbetarens hand
Ska falla tung på dessa mördarband.”
(Ur: El Pueblo unido)
Media: Aftonbladet, Aftonbladet, SVD, DN
Läs även andra bloggares åsikter om Afghanistan, pojkar, flickor, soldater, NATO, USA,
Ingen rök utan eld. Röken kommer från DN och praktisk handling (krigsövningar och förnyade ansträngningar till att erövra ett och detsamma”erweitertes Lebensraum”- Ryssland ) bekräftar röken och talar sitt tydliga språk.
Jo det är mycket i görningen i dag för kapitalets lakejer, imperialismen och ”alla satans mördare” med Barack Obama i spetsen som galjonsfigur. USA pressar Ryssland genom militärövningar i Sverige, i Östersjön och runt hela dess gräns.
Hur är det tänkt att Ryssland ska uppfatta detta, som annat än en krigsprovokation? Nu påstås ”Björnen” spänna musklerna och därför bereder sig imperiets drängar i Sverige till försvar gentemot Ryssland med retorik att försvara de baltiska staterna. Månne är ”deras sak vår sak” precis som under fascist-tiden vid 2a världskriget, då ”Finlands sak var vår sak” – åtminstone fascisternas sak.
Jo det vi gör i korta drag i Afghanistan är att vi förebygger för att civil hjälp ska komma fram. Utan de utländska soldaterna på plats så skulle den civila hjälpen inte fungera, för vem kan föra fram hjälp under eld från gevär ?
Jag är inte så säker på att det bara är ”våra unga fina pojkar och flickor” som åker dit. Många av dem som åker är notoriska stridskukar som annars hade ställt upp för Blackwater och andra liknande organisationer, om de hade funnits i Sverige (är väl bara en tidsfråga iofs, varför inte ”privatisera” försvaret också, när vi ändå håller på att nedmontera och sälja ut allt vad vi byggt upp under hundratals år?).
Men naturligtvis har du helt rätt, Astrid (som vanligt!), när det gäller huruvida vi skall åka dit med militär personal och utrustning, för att assistera USA i deras militär-industriella krig där, eller ej.
Hav emellertid förtröstan! Vi har ju vapenvägraren (perfekt som försvarsminister, eller hur?) Stollefors garantier för att FRA-avlyssningen av hela svenska folket kommer att göra att ”våra unga fina pojkar och flickor” där kommer att befinna sig i 100% säkerhet nu när fibrerna kopplats in till FRA:s superdatorer.
Alexander hade inte västmakterna anfalligt det fattiga Afghanistan hade vi inte behövt gevär för att dela ut bistånd. Tidigare har ingen minsann brytt sig om några bistånd eller kvinnokamp i Afghanistan. Det västledda kriget försvårar ibland omöjliggör allt bistånd. Det är inget bistånd västmakterna är intresserade av. Bistånd kommer inte med bomber och knappast någon demokrati heller.Krigspropagandan gör oss både blinda döva och dumma i huvudet.
Ja du Björn men det är inte så lätt att vara övervakad heller. Läs den på den här länken så förstår du kanske vedermödorna med det.
http://www.skp.se/blogg/2008/06/16/sapo-sopo-och-fra/
MVH Astrid
Det skulle vara väldigt lätt att tänka på så sätt att ”har man anmält sig frivilligt så har man” men det är ju inte riktigt rättvist. Även om man som jag personligen är emot all form av krig förutom självförsvar till en viss gräns, så är ju en soldats uppgift att lyda order. De måste helt enkelt lita/hoppas på att de personer som fattar beslut om vad de ska göra och var de ska skickas, gör detta med respekt för sitt land och för sina soldater och att de har deras bästa i åtanke. (undra hur ofta det händer)
Mitt hjärta gråter för alla oskyldiga civila som dör världen om på grund av konflikter som nästan alltid har sina rötter i girighet över geografiska områden och pengar/naturtillgångar. Men jag tycker även väldigt synd om vissa(inte stridskukarna) unga ISAF/NATO soldater som gått på samma propaganda som de sovjetiska soldaterna när Afghanistan invaderades 24 december 1979. Deras officiella förklaring var ju inte ”vi vill ha en kommunistisk marionett regering som gör som vi säger” utan även då användes nobla ursäkter som att ”befria den afghanska kvinnan” eller ”återuppbyggnad av infrastruktur och bekämpning av terror”.
När det gäller det faktum att svensk trupp inte har den logistik och kompetens bakom sig i kulisserna som man tycker borde vara självklart när man skickar unga män och kvinnor till en krigszon(påstå inte något annat), så tänker jag mer att det kanske finns en anledning till att försvaret har svårt att rekrytera personal. Hade Sverige varit under direkt attack eller liknande är jag övertygad om att män och kvinnor i alla åldrar(inklusive mig själv) och med all möjlig kompetens skulle köa för att få vara med och kämpa sida vid sida. Men hur många kan ärligt säga att de skulle vara jättesugna på att åka iväg/skicka iväg son eller dotter till andra sidan jorden för att skydda en korrupt, opiumsmugglande regim som nyligen införde de mest kvinnoförnedrande lagarna Afghanistan någonsin haft?
Sen har Sveriges försvar som sagt ovan nedrustats de senaste 30 åren plus att vi fram till dess och fortfarande alltid planerat för självförsvar i arktisk miljö. Detta är vi jäkligt vassa på för att vara så liten befolkning med sådan stor geografisk yta. Men är det konstigt att vi då inte är beredda på att föra krig med allt det innebär för logistik etc runt omkring, i öken klimat och på höjder som är två gånger Kebnekaijse?
Jag tror iofs att det finns många gömda agendor som vi inte kommer få reda på förrän om 30 år, när det gäller just hur dagens konflikter exakt startats, vem som gjort vad och vad deras motiv varit. Finns en del intressant att läsa om när det gäller kopplingen mellan invasionen av Afghanistan 2001 och den explosionsartade ökningen av opiumskörder som följde och som har ökat för varje år sedan dess. Jag rekommenderar även att kolla upp den väg opiumsmugglare använder för att smuggla opium/heroin till väst ländernas gator och vilken koppling Sveriges regering har till dessa länder/områden. Bl.a Albanien, Kosovo, Turkiet…
Just det, någon som hörde om den regeringstjänsteman som sitter häktad för opiumsmuggling?
Björn,
jag är övertygad om att ett privatiserat försvar inte är till fördel för Sveriges befolkning och inte heller ett led i någon slags demokratiseringsprocess. Detta emedan försvaret i en sådan situation ställs utom all folklig insyn och kan i förlängningen således lättare ställas direkt mot det egna landets befolkning, när och om så skule behövas. Det är kapitalet som har den ekonomiska makten och därför även den militära. Denna makt kan i viss mån begränsas genom allmän värnplikt.
Vi får nu alltmer en privatiserad armé, där metoderna är många för att ”robotisera” varje soldat genom att skala av deras känslor, på villkor som vi bara kan fantisera omkring. Metoderna är många och det teoretiska högsätet heter The School of the Americas. Förut var jag motståndare till allmän värnplikt av ungefär samma skäl som du anför men vi kan i dag tydligt se konsekvenserna av detta.
Jag är helt emot vad krig innebör men än så länge har jag inte sett något parti leverera en annat ställningstagande som innebär en förbättring för folket i den Svenska ISAF styrkans område. Sveriges socialdemokratiska regering tog ett beslut att vi skulle bistå ett land i kaos. Bakgrunden till kaoset och vad vem inte skulle ha gjort går inte att påverka. Det jag saknar ifrån alla ”Ta hem våra svenska söner” förespråkare är vad ska Sverige göra nu?
Jag har en klar uppfattning att vi ska ta hem alla soldater och låta det inbörderskrig som väntar bryta ut. Låt den starkaste klanen/klankonstilationerna utrota dom andra klanerna så kan sen de överlevande bygga upp sin egen demokrati/anarki/diktator eller vad dom vill ha.
Varför ska vi tvinga dom att ha en västerländsk demokrati? Vad är det som säger att det är det bäst alternativet. Låt Afghansierna lösa sina egna problem. Fok kommer dö men det är så alla västerlänska demokratier har vuxit fram.
Och varför är det så mycket tjaffs om Afghanistan där det dör runt 3000 per ÅR pga OEF,ISAF eller kriminella gäng som härjar i landet. Förra året så dog det runt 1000 per DAG i Kongo är ju ingen som uppmärkasmmar dom så skit i Afghanistan oxå så får vi lugnt och ro här hemma.