Använd gärna någon tjänsterna i stil med http://people.forbes.com där man kan söka på olika befattningshavare och se vilka andra uppdrag de har, man kan hitta en hel de intressekonflikter som inte borde förekomma, eller åtminstone torgföras för en hälsosam skepsis.

En mycket viktig sak saknar jag också och det är _fördelen_ med att få svininfluensan. Just det, fördelen! De flesta av oss lär finnas kvar nästa år också, när flunsan återigen kommer tillbaks. Den som haft den nya flunsan i år, är närmast immun mot den nästa år och detta i stor grad _även_ om viruset då muterat. Vårt eget immunförsvar jobbar mycket bredare än alla vaccin. De som tagit sprutan i år, de har inte ens gett sin kropp chansen att bygga upp sitt immunförsvar och måste således ta sprutan igen och igen år efter år.., och när viruset väl muterat vilket det troligen gör nån gång, då är nuvarande vaccin dessutom verkningslöst.

Jag saknar helt en sund riskanalys där risker värderas på ett sunt sätt, vi ser bara uteslutande panik-skapande alarm om risker. Det finns risker med precis allt här i livet, allt. Ser man då bara till riskerna, oavsett om man har vaccin-fobi eller influensa-fobi och inte väger in fördelar, så är det lätt att betraktas som oseriös alarmist, precis som våra tidningar och TV.

Tänk dig en lungpatient, en person som med nästan 100% säkerhet skulle dö redan i lätta komplikationer från en influensa. För en sådan person som redan lever under denna risk, så innebär den sammanlagda risken med vaccin en sänkning av den totala riskbilden. I detta fall är riskanalysen busenkel.

Eller tänk på varför vi lär våra barn att simma? En överbeskyddande förälder skulle nästan dö av panik när de ser sitt barn sprattla i vattnet när barnet ännu inte lärt sig, det finns exempel på barn som aldrig lärt sig simma av just precis den här anledningen, att föräldrarna inte kan hantera sin egen rädsla och därmed mentalt inte klarat av riskanalysen. Det är inte utan anledning som simlärare gärna ser att föräldrarna håller sig på behörigt avstånd.

Låt oss då titta på svininfluensan med dessa ögon. Kör du bil? Låter du ditt barn åka bil? Någonstans tror jag att du vet att det är farligare att åka bil i trafiken än vad det är att få svininfluensan. Röker du?..

Nu vet du vad du kan säga till den i övrigt fullt friska rökaren som sätter sig i bilen för att åka till vårdcentralen för att få en spruta vaccin..

Det är först när man tänker på detta vis som man gör en riskanalys, jämför risker och fördelar, med en insikt om att det finns faror i allt – det är farligt att leva, låt oss därför leva tills vi dör – Tänk också på talesättet: När alla gör likadant, då är det oftast väldigt få som faktiskt tänker. Flockmentaliteten är stark.

Våra myndigheter verkar dock inte ha gjort någon riskanalys, och media gör inte ens en ansats till att hjälpa folk på traven. Varför? Tyvärr stämplas folk som konspirationsteoretiker så fort de ens funderar över den frågan, så saken funderas inte ens kring och därmed lär vi inte se någon bättring, sådant agerande är också en risk i sig.. Det finns ju tom. rapporter om barn som fått andningsstillestånd av vaccinet, så visst finns det direkta risker förutom den uppenbara nackdelen att inte låta sitt immunförsvar byggas upp. Å som sagt, ställt emot det, det är farligare att åka bil i trafiken sett till dödssiffror. För att inte tala om multiresistenta bakterier, eller varför inte tuberkulos sett på det globala planet med ca. 5000 dödsfall om dagen.