NU GRANSKAS SVERIGE I GENEVE
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2009-11-09
På grund av sin brist på mänskliga rättigheter. Men det finns fler brister i bananrepubliken än de som ska granskas. Dubbla rättssystem, rättegångar med omvänd bevisbörda, avisningar av asylsökande som riskerar tortyr och dödsstraff, och sjuka människor som fråntas sin försörjning och ställs utanför samhället, brister i åldrings och sjukvård och handikappomsorgen på grund av orimliga besparingskrav. Högre skatter till de som har minst och skattelättnader för kapitalägare och de som redan har arbete och försörjning. Nedmontering av arbetarnas rättigheter, bristande satsningar på arbetslösheten. Nu kommer i alla fall de långtidssjukas situation att belysas i fransk press. Det är bra att situationen för dessa når ut till andra EU-länder.
Media: Aftonbladet, DN, DN2, SVD, SVD2, SDS, Dagen, Dagen2.
Läs även andra bloggares åsikter om Geneve, sjukvård, arbetslöshet, EU, politik,
[...] Socialister ser gärna socialismen som ett sätt för dem själva att få mer makt och inflytande, men de glömmer att någon också måste ta ansvar och förverkliga alla demokratiska beslut. De ser framför sig ett samhälle där ett smörgåsbord av alternativ läggs framför deras ögon, och så får de gemensamt rösta på det alternativ de tror gynnar dem mest. Men vem är det som ska ta fram dessa alternativ? Vem är det som ska se till att det folket vill ska ske också faktiskt sker? Märk väl att socialister aldrig talar om detta, de nämner aldrig ansvaret, arbetet och insatsen som krävs för att en ambition faktiskt ska bli verklighet. Ibland kan de kort tala om någon demokratiskt vald styrelse som ska genomföra alla planer, till en demokratiskt satt lön givetvis, men varför någon skulle ställa upp i dessa val framgår inte. Varför vara den som får ta ansvaret och utföra arbetet när man lika bra kan fylla i en ruta på en röstsedel och på så sätt få sin vilja igenom, förverkligad av ”någon annan”? [...]
Till det förra inlägget;
det var väldigt vilken naiv syn du har på hur socialism ska realiseras. Månne blev du skrämd av den redan som liten?
…jag menar naturligtvis att dina föräldrar måste varit tämligen lyckosamma i att skrämma dig och samtidigt beskriva kommunismens spöke
Ja, Du ”John alt”. Du beskriver socialism på ett mycket mycket märkligt sätt. Det Du beskriver stämmer ju exakt in på den kapitailsm/nyliberalism vi presenteras idag. Det är ju de liberala marknadskrafterna som ser det oändliga dukade smörgåsbordet framför sig och vill ha precis allt att stoppa i sina giriga gap utan en tanke på att miljoner människor – människor med samma behov – bilr helt utan. Det är ju DET Du beskriver. Det är i dagens styrelserum det röstas fram det som gynnar dom som är duktigast på att ta för sig . Miljardbonusar, fallskärmar, pensionsavtal mm. Det är detta Du yrar om – absolut inte ett socialistiskt samhälle. Tycker Du att denna kapitalistiska politik tar ansvar? Icke – vare sig för miljö, sjukvård, äldrevård, skola, arbetsmarknad, mm.
Socialismen ger den frihet varje människa behöver , icke kapitalismen. Vad är det för frihet att gå arbetslös, få alltmer försämrad sjukvård, skolgång, äldrevård etc. Det är enbart en s k frihet för de allra rikaste i samhället, en frihet som BÖRSEN bestämmer.
Socialismen är det samhällssystem där vi vet att vi alla är beroende av varandra för att få det drägliga liv var och en har behov av och rätt till. Där vi skapar system som gör att alla i samhället får den hjälp som behövs under livets olika skeden. DET är denna frihet som är det socialistiska tänkandet. Åt var och en efter behov. Av var och en efter förmåga. Det är ju enkelt. Det är just det socialistiska systemet som tar ansvar, som tar det arbete och insatser som krävs för att göra den tankegången till en absolut verklighet. Aretarrörelsen är ju socialistisk och det är också dom som byggt välfärden i detta land – den som nu håller på att rivas av icke socialister. Vad ger det för frihet till Dig och andra som inte sitter närmast välfyllda grytor med stora slevar. Nej Du, läs på om socialism och lär Dig litet mer om innebörden.
Gun Isaxon
I en kapitalistisk stat har du frihet att välja vilket mobilmärke du vill ha förutsatt att du har arbete och har råd att ha en mobiltelefon.Det är kapitalismens frihet.
skriver astrid obs ovanstående skrivit av orförande,