Kommentarer till Dokussåpan om svininfluensan

Av: Marta

Marta — Thu, 29 Oct 2009 17:21:23 +0000

Kvicksilver i läkemedel har aldrig varit förbjudet, men det hade du såklart stenkoll på? Att ett företag tjänar på läkemedel är väl en förutsättning för att de alls skulle vilja producera något? Det är iallafall inte ett bevis på att produkten är dålig eller att efterfrågan är konstruerad.

Och alla ni som tycker biverkningsprofilen på Pandemrix är läskig, har ni aldrig läst en bipacksedel?! Nästan alla mediciner har ett flertal biverkningar, några mediciner är betydligt mindre prövade än detta vaccin.

Vad det handlar om är att vid varje hotsituation visar sig några människor tillhöra den gruppen som förnekar risken (vad det än må vara). För dessa är det viktigt att motivera detta på ett bekvämt sätt, oavsett om motivet är rimligt eller ej. Det kallas kognitiv dissonans och är ganska mänskligt. Rökare vet att rökning är mycket farligt, men hittar hela tiden bra argument till varför de ska fortsätta.

Av: astrid boman

astrid boman — Thu, 29 Oct 2009 16:07:52 +0000

Att äta kvicksilver är inte riktigt samma sak som att få det injecerat subkutant.Kvicksilver får aldrig injeceras. Skvalen har gett svåra biverkningar i djurförsök.Varför förbjuds kvicksilver först för att sedan plötsligt bli acceptabelt igen? Varför är(var) användning av skvalen förbjuden i USA? Varför dog 300 av det tidigare influensavaccinet? Varför har fem dött av vaccinet i Sverige och två av influensan?Jag har inga svar bara frågor.

Av: GEM

GEM — Thu, 29 Oct 2009 14:16:28 +0000

Gå in på läkemedelsverkets hemsida och sök på ”skvalen” samt ”tiomersal” för att uppdatera er information om ämnena. Där kan man bla. se att skvalen använts sedan 90-talet och att en burk barnmat får innehålla 4ggr mer kvicksilver än vad det finns i en spruta vaccin.

Av: astrid boman

astrid boman — Thu, 29 Oct 2009 12:33:05 +0000

Tack för din information. Den var värdefull. Jag sätter upp den som blogginlägg.

Av: vårdstudent

vårdstudent — Thu, 29 Oct 2009 11:05:14 +0000

Skvalen, som är ett naturligt ämne precis som flugsvamp också är naturligt, har funnits länge som påtänkt beståndsdel till vaccintillverkning (det är billigt och de behöver inte odla lika mycket virus, bara en bråkdel, till samma vaccin så det är en bra vinstmaskin) men myndigheter har alltid stått emot på grund av de hemska sideffekter det haft i djurförsök. FDA,- livsmedels- och läkemedelsmyndigheten i USA vägrar fortfarande att ge tillåtelse till squalene-användning! Det säger en hel del! Tyvärr har vårt idiot-EU godkännt det för ett fåtal år sedan (Nu med clownen Obamas svårbegripliga deklaration av undantagstillstånd så hoppas dock läkemedelsjättarna på att kunna skeppa squalene-vaccin även till USA)

Läs kommentaren av Jay Lacklen en bit ner här: http://well.blogs.nytimes.com/2009/09/07/answers-about-swine-flu-and-kids/

Och läs här…
http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/September-2009-%281%29/New-WITHOUT-CONSENT-Vaccine-Adjuvant-Website.aspx och här http://www.without-consent.com/
Gary Matsumoto är en av de som kan squalene bäst…

Anna Bäsén och andra nyttiga idioter säger att vi är ”nätskrämda” men om en så stor myndighet som FDA inte vill godkänna skvalen/squalene, SÄGER INTE DET EN HEL DEL? Sprid det till så många du kan…