Dokussåpan om svininfluensan
Postat av | Postat i Inrikes, Utrikes | Postat 2009-10-29
Den tar inte slut. Inte heller på den här bloggen. Nu tränger sig friska fram i kön före riskgrupperna. När vi tror att våra liv är hotade släpper vi alla moraliska grepp och hämningar. I Norge utreder man nu om det uppstått en annan variant av viruset eftersom tretton norrmän avlidit. I Danmark har ingen dött av svininfluensan. En slump? Ännu har man i alla fall inte funnit tecken på förändringar i viruset. I Tyskland vägrar läkare att vaccinera till dess man får samma vaccin som makteliten. Det utan skvalen och kvicksilver. I Sverige hävdar experter att skvalen och kvicksilver är hälsosamt och nödvändiga i vaccinet. Jag undrar hur nära dessa experter står läkemedelsbolagen? Kvicksilver är tidigare förbjudet i svenskt vaccin just på grund av sina biverkningar. Skvalen är en ny och inte beprövad indigriens om jag förstått det hela rätt. Men när det handlar om samhällsekonomi och den politiska prestigen sätts människors väl och ve i skymundan. När får vi den svenska vaccinationsfabriken och satsningarna på forskning? För att skapa arbetstillfällen krävs att man satsar också, herr Reinfeldt. Kanske inte just den satsningen vore saliggörande för arbetslösheten men det gäller överhuvudtaget att tänka långsiktigt i arbetsmarknadspolitiken och inte bara dra in resurserna. Det skapar inga arbetstillfällen.
Media: Aftonbladet, DN, DN2, VG, VG2, SVD.
Läs även andra bloggares åsikter om Svininfluensa, vaccin, moral, experter, läkemedel, skvalen, kvicksilver, Reinfeldt,
Skvalen, som är ett naturligt ämne precis som flugsvamp också är naturligt, har funnits länge som påtänkt beståndsdel till vaccintillverkning (det är billigt och de behöver inte odla lika mycket virus, bara en bråkdel, till samma vaccin så det är en bra vinstmaskin) men myndigheter har alltid stått emot på grund av de hemska sideffekter det haft i djurförsök. FDA,- livsmedels- och läkemedelsmyndigheten i USA vägrar fortfarande att ge tillåtelse till squalene-användning! Det säger en hel del! Tyvärr har vårt idiot-EU godkännt det för ett fåtal år sedan (Nu med clownen Obamas svårbegripliga deklaration av undantagstillstånd så hoppas dock läkemedelsjättarna på att kunna skeppa squalene-vaccin även till USA)
Läs kommentaren av Jay Lacklen en bit ner här: http://well.blogs.nytimes.com/2009/09/07/answers-about-swine-flu-and-kids/
Och läs här…
http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/September-2009-%281%29/New-WITHOUT-CONSENT-Vaccine-Adjuvant-Website.aspx och här http://www.without-consent.com/
Gary Matsumoto är en av de som kan squalene bäst…
Anna Bäsén och andra nyttiga idioter säger att vi är ”nätskrämda” men om en så stor myndighet som FDA inte vill godkänna skvalen/squalene, SÄGER INTE DET EN HEL DEL? Sprid det till så många du kan…
Tack för din information. Den var värdefull. Jag sätter upp den som blogginlägg.
Gå in på läkemedelsverkets hemsida och sök på ”skvalen” samt ”tiomersal” för att uppdatera er information om ämnena. Där kan man bla. se att skvalen använts sedan 90-talet och att en burk barnmat får innehålla 4ggr mer kvicksilver än vad det finns i en spruta vaccin.
Att äta kvicksilver är inte riktigt samma sak som att få det injecerat subkutant.Kvicksilver får aldrig injeceras. Skvalen har gett svåra biverkningar i djurförsök.Varför förbjuds kvicksilver först för att sedan plötsligt bli acceptabelt igen? Varför är(var) användning av skvalen förbjuden i USA? Varför dog 300 av det tidigare influensavaccinet? Varför har fem dött av vaccinet i Sverige och två av influensan?Jag har inga svar bara frågor.
Kvicksilver i läkemedel har aldrig varit förbjudet, men det hade du såklart stenkoll på? Att ett företag tjänar på läkemedel är väl en förutsättning för att de alls skulle vilja producera något? Det är iallafall inte ett bevis på att produkten är dålig eller att efterfrågan är konstruerad.
Och alla ni som tycker biverkningsprofilen på Pandemrix är läskig, har ni aldrig läst en bipacksedel?! Nästan alla mediciner har ett flertal biverkningar, några mediciner är betydligt mindre prövade än detta vaccin.
Vad det handlar om är att vid varje hotsituation visar sig några människor tillhöra den gruppen som förnekar risken (vad det än må vara). För dessa är det viktigt att motivera detta på ett bekvämt sätt, oavsett om motivet är rimligt eller ej. Det kallas kognitiv dissonans och är ganska mänskligt. Rökare vet att rökning är mycket farligt, men hittar hela tiden bra argument till varför de ska fortsätta.