SIONISM OCH NAZISM ÄR SAMMA IDEOLOGI
Postat av | Postat i Utrikes | Postat 2009-08-03
Israel struntar fullkomligt i de lama protester som kommer från FN. Man vräker nu palestinier från sina bostäder i östra Jerusalem. Familjerna misshandlas dessutom grovt med allvarliga skador som följd. Ska FN:s protester alls ha någon verkan måste de följas av allvarliga sanktioner mot Israel. Ambassader måste stängas och diplometer utvisas. Dessutom behövs handelshinder och vapenembargo. Då kanske protesterna har någon verkan. Men Israel hålls under armarna både av USA och EU. Börjar det inte vara nog nu? När ska vi få höra de svenska politikerna höja sina röster? Men där råder en skrämmande tystnad. Hur kan man någonsin utan att rodna ta orden mänskliga rättigheter och demokrati i sin mun när man inte protesterar mot Israels agerande på ett kraftfullt sätt.
Sionisterna anser att alla folkgrupper ska ha ett eget land. Särskilt judarna. Landvinningarna har man som guds egendomsfolk rätt att erövra med våld. Sionisterna anser även att judarna står över alla andra etniska folkgrupper. Det fanns tidigare en FN-resolution som klassade sionismen som rasistisk. Men den fick FN plocka bort efter påtryckningar från USA och Israel. Nazismen är en direkt följd av sionismen. Alltså var sionismen först. Sionister samarbetade dessutom under andra världskriget med nazisterna. Sionismen är judarnas absolut värsta fiende. Först den dagen judarna begriper det kan fred skapas i mellanöstern.
Man kan dra rakt av paralleller mellan Israels beteende och nazisternas under andra världskriget. Judarna vräktes också från sina bostäder som tyskar tog över. Men judarna var inte de enda som drabbades av nazisternas illdåd men de är de enda som genom detta tar sig rätten att uppträda som svin och värre ändå. Riktas kritik mot deras beteende skriker de antisemitism trots att ingen kritiserar dem för att de är judar. Det är sionismens brott mot mänskliga rättigheter som kritiseras.
I Tel Aviv öppnade någon eld mot en gaybar och dödade flera personer kan vi läsa om i Aftonbladet. Nu tar sig även ultrakonservativa religiösa rätten att mörda personer med avvikande sexuellt beteende. Sionismen slår tillbaka i egna led. Men ännu är det inte tillåtet för judar att dräpa judar. I Svenska dagbladet kan vi läsa om de rättigheter Israel tar sig mot sina fiender de själva skapat.
Media: DN, Aftonbladet, SVD, SDS, Dagen.
Läs även andra bloggares åsikter om Sionisn, nazism, FN, EU, USA, Israel,
Känns snarare som att det är du som är nazist.
Du glömde KOMMUNISM.
Vilken jävla skräll med antisemitiska kommunister!
Nu har jag svart på vitt att de flesta kommunister är fascistiska,svinaktiga lögnare.
1)”Sionisterna anser även att judarna står över alla andra etniska folkgrupper.”
Undran:
Och var står det?Eller vem har sagt det?
2)”Man kan dra rakt av paralleller mellan Israels beteende och nazisternas under andra världskriget. Judarna vräktes också från sina bostäder som tyskar tog över. Men judarna var inte de enda som drabbades av nazisternas illdåd men de är de enda som genom detta tar sig rätten att uppträda som svin och värre ändå.”
Undran: JUDARNA(alltså inte Israeler) beter sig som svin???Är min Svenska judiska familj oxså svin?…..Du kunde ha tillagt att dessa hus SÅLDES av Araber till Israeler!!!!
3)”Nu tar sig även ultrakonservativa religiösa rätten att mörda personer med avvikande sexuellt beteende. Sionismen slår tillbaka i egna led.”
Undran:Varifrån vet du att det är Ultrakonservativa,som tog till vapen mot Gaycentret i Tel-Aviv?
Snacka om total politisk okunskap….
Håller med Annica Snacka om total politisk okunskap…. Men från de som faktiskt inte ser likheten mellan sionismen (INTE judar generellt lr judendomen!) och nazismen. Det finns även Judar mot sionism! klicka på länken till mitt blogginlägg så finns det en hel drös fakta, bl a till en organisation av judar mot sionism!
Likheten är ju faktiskt i korthet att båda ideologier ser ett folk som mer utvalda än andra, judar och arier!
MvhME/Mats
Ja sionismen har rastänkande i sin ideologi. Det finns information att hämta på många ställen men du får själv söka.Jonta Jag ser att kommentatorerna här är dåligt pålästa samt inte kan skilja mellan etnisitet och politisk inriktning.
Till Mats som har något under håret. Det vet jag också på grund av annat klokt du skrivit.Kan man inte skilja mellan etnisitet och politik har man inte mycket under mössan. Vad bra att du att du skickade länken. Jag kan berätta att min älskade svåger är jude och buddist skojig kombination. Han är godheten själv. Mina barn är en fjärde dels judiska. Jag har aldrig hatat mina barn bara blivit lite less på dem ibland. Så detta med rasism är obefogat och befängt bara något att ta till när man inte kan försvara sionisternas illdåd. Vad vi inte får läsa i våra styrda media är alla protester från det israeliska folket mot Israels ockupations och segreationspolitik.
Ojojoj. Vi måste verkligen nyansera begreppen i den här diskussionen. Den här bloggen tar upp en väldigt viktig aspekt av ockupationen, men bilden av den sionistiska rörelsen är inte helt korrekt. Analogin mellan sionism och nazism är inte bara grovt felaktig, den för debatten långt ifrån det den borde handla om, vilket kommentarerna vittnar om. Den israeliska bosättar- och ockupationspolitiken har två sidor, den fanatiskt religiösa och den ultrapolitiska. Precis som vissa kommentatorer påpekat är åtskildnaden mellan jude (etnisk/religiös), israel och sionist avgörande. Ingen utav dessa är en homogengrupp med EN politisk agenda.
ang. ”Jontas” inlägg. Det är enbart dumt och enfaldigt att ens påstå att någon har sålt dessa hus till israeliska bosättare. Jag har studerat fallen på plats i Sheikh Jarrah, här i det ockuperade Östra Jerusalem, över en tid och det står utom allt tvivel att vad Israel utsätter dessa familjerna för är inget annat än ett ohyggligt och vidrigt, rättslöst övergrepp. Igår kväll lekte jag och Hamir Hannoun, 8 år med en kattunge utanför hans barndomshem där hans familj bott i femtio år. Nu är sover han på gatan utanför, med israeliska bosättare i hans hem. Är bosättarna judar? Ja, men detta är, och det råder det konsensus kring bland palestinier, helt oväsentligt. Om detta inte hade varit ett så avskyvärt brott mot folkrätten Jontas – varför fördömmer då FN, USA och EU vräkningarna?
Detta är en politisk fråga med ibland religiösa motiv. Men låt inte dessa religiösa utspela tala för alla judar eller muslimer. Risken är att vi glömmer att många utav de 300.000 israeliska bosättare som olagligt befinner sig på Västbanken flyttat dit av uteslutande politiska motiv.
Och till er som försöker slänga en känga åt oss kommunister, ja jag är ”r:are”, vi stod på sionisternas sida före och ibland efter 48. Vi, om jag kan tala om mina likasinnade, gick också in i gaskamrarna. Somliga av oss är judar andra muslimer, kristna, buddhister och ateister. Vi för inte en antisemitisk agenda (för övrigt är palestinierna också semiter) utan tar helt enkelt parti för den helt uppenbart förtryckta folket.
Muren ska falla, inshallah.
/ Rikard Björk, Östra Jerusalem
”Man kan dra rakt av paralleller mellan Israels beteende och nazisternas under andra världskriget.”
Utför Isreal en systematisk utrotningsplan mot alla palestiner så som nazisterna gjorde med hatkampanjer och läromaterial/propaganda spridning? Utförs exprimentiella labrationer på palestinerna?
Hur man kan jämföra Isreals handlingar med nazisternas är för mig vidrigt. Har du någonsin sett med egna ögon en sådan systematisk utrotningsplan nazisterna hade? besök t.ex Imperial War Museeum i London och kolla in förintelseavdelningen och försök sätta dig in i hur det verkligen var för judarna. Inget av det Israel gör kan gämföras med nazisterna, såvida du inte menar krigshanlingar men då kan du lika gärna jämföra med vilken krigsmakt som helst från vilken tidsålder.
Att ett helt rike lägger sin makt och resurser på att utrota just (helt klart mestadels) judarna, de var tvungna att märka sig med david stjärnan, inget liknande som jag vet att Israel tvingar palestinerna till.
Fraktar de palestiner i fullproppade tågvagnar i flera dagar med som bäst en hink i vagnen där man kan utgöra sina behöv, inget vatten eller mat. För att sedan bli rånade på sina ägodelar och pengar och för att få slita ihjäl eller bli gasade. Är det något i den stilen Israel utför?
Rikard,
Så du menar att Judarna bara gick in i Palestiniernas hem,slände ut dom och sedan flyttade in?
Jag är inte spec. glad för denna politiska provokation,men å andra sidan…..Du är enfaldig,om du tror att det var så det gick till.Att bo i östra Jerusalem behöver inte innebära att du kan allt om vad som händer där.
En icke Israelisk Jude (inte bosättarna)har KÖPT det huset,precis som han KÖPT andra byggnader i Ösra delen….ex huset bredvid gravkyrkan.Jag ställer gärna upp med fler byggnader i stan som gått samma öde till mötes.
Sist men inte minst….Kan du visa mig var det står i Internationell lag om att judar INTE får köpa hus på ockuperad mark?????
mvh
jonta,Israel.
”Ja sionismen har rastänkande i sin ideologi.”
Källa please!
Astrid,du borde vara lite mer försiktig i dina kommentarer.
”I Tel Aviv öppnade någon eld mot en gaybar och dödade flera personer kan vi läsa om i Aftonbladet. Nu tar sig även ultrakonservativa religiösa rätten att mörda personer med avvikande sexuellt beteende. Sionismen slår tillbaka i egna led.”
Så det var sionister som utförde detta fruktansvärda dåd! Ett tydligt sätt att vara antisemit på, men med finess.
Det kan inte ha varit de fundamentala muslimerna som ni försvarar? För om man skall vara ärlig i detta så är de dem som är i likhetstecken med nazismen.
Kommunismen och dess efterföljare, särskilt i detta inlägg lyser det starkt, är verkligen imbecila.
[...] dn12 svd12 ab12 dbl1 pol jonas alliansfr pamflett ekimcaglar anna annarkia björnbrum svensson skp royamatilda [...]
”Kan du visa mig var det står i Internationell lag om att judar INTE får köpa hus på ockuperad mark?????”
Seriöst jonta, du kan väl inte vara så naiv att du inte ser problemet med bosättarna på ockuperad mark? Gör tankeexperimentet där ett par hundratusen tungt beväpnade ryssar (för att använda ett folk som i många svenskars ögon är en antagonist) egenhändigt hängnar in ett område i Sverige och skiter i svensk import/exportregler, tull, lagar och beskattning. Judarnas rätt att köpa hus på ockuperad mark (bara att den är ockuperad är ett grovt brott mot internationell rätt) är underordnad palestiniernas rätt att bestämma om dom vill sälja marken till bosättarna, om dom sålt marken skulle bosättarna fortfarande lyda under palestinsk inte Israelisk lag. Bosättningarna är en av de största hindren till fred eftersom palestinierna inte kan acceptera dom, för en Israel att stödja bosättningarna är som att skjuta sig själv i foten.
Sist vill jag även skriva jonte, att jag inte är kommunist, jag brukar vara inne här ibland för att jag tycker blogginläggen många gånger är sjukt komiska. Astrids inlägg här i mycket var väldigt frånstötande (bla. ”Nazismen är en direkt följd av sionismen”) men det ändrar inte det faktum att Israels bosättningspolitik är ett av de största hindren till en lösning i regionen.
Inget snack om saken. Israels urskiljningslösa slakt på palestinier, främst vid invasionen, men i viss mån också nu är folkmord. Sionism är i sanning israelisk nazism.
>Inget snack om saken. Israels urskiljningslösa slakt på palestinier, främst vid invasionen, men i viss mån också nu är folkmord. Sionism är i sanning israelisk nazism.
Då är palestinerna och araber lika stora nazister när de vill utplåna Israel. Skicka raketer från Palestina mot Israel går tydligen bra, inte ett knyst från Pro-Palestina förespråkare i Sverige om detta.
Det är nog inte så underligt att det ramlar ned en och annan quassamraket på Israeliskt område. Vad kan de stackars Israelerna ha gjort för att förtjäna det?
Bäste Jonta.
Inledningsvis önskar jag att du avhåller dig ifrån att lägga ord i min mun. Hurvida israelerna var judar eller inte är, vilket jag hävdat tidigare, ovidkommande. Jag har heller aldrig hävdat att jag har tolkningsföreträde eftersom jag är på plats och har studerat just dessa två vräkningsfall närmare, tvärtom anser jag att alla människor oavsett nationalitet bör lägga näsan i blöt för att förhindra detta brott mot de mänskliga rättigheterna.
Nu till faktum. Den israeliska polisen och militären vräkte under brutala förhållanden 53 palestinier som bodde i Sheikh Jarrah. Detta efter ett israeliskt domstolsbeslut. Dock baseras detta domstolsbeslut inte på de dokument som försvarssidan presenterars, dessa valde rätten att bortse ifrån eftersom de ansågs vara ”för gamla”, nämnligen från det år de är gällande – 1956 och 1957. Hanoun och Al Gawi kan med dokument från FN, Jordanien och Turkiet hävda rätten till marken. Det är nämnligen MARKEN bäste Jonta, inte HUSEN som tvisten handlar om. Husen byggdes av FN 1956 och arrenderades under tre år till palestinska flyktingar, därefter efterskänktes de. Under denna period kontrollerade den jordanska staten östra jerusalem och hade gjort så sedan britternas reträtt 1947. 1972 hävdade en amerikan, jude om någon tycker att det är av vikt, att han hade papper som hävdade hans rätt till marken. Dessa ansågs inte fullt trovärdiga i israelisk domstol, varför inte denna vräkning skedde då, utan familjerna läts bo kvar. Under mystiska förhållanden har nya dokument framkommit när helst domstolen ogillat bosättarnas bevisföring. Det senaste domstolsbeslutet är grundat på ett tidigare beslut – inte aktuell bevisföring, som inte ansågs vara viktig för fallet (!) och hävdar att palestinierna fortfarande har nyttjanderätten men inte äganderätten. Därför har familjerna den senaste tiden fått hyra sina egna hem från bosättarna. Bosättarna har givetvis hävdat att familjerna varigt omöjliga hyresgäster och förmått domstolen att beordra vräkning.
MEN, även om israelisk domstol så uppenbarligen manövreras av bosättarlobbyn och ockupationspolicyn och ett justitiemord är begånget, kvarstår följande:
Östra Jerusalem är ockuperat område, enligt världsamfundet – FN, EU, USA och Arabstaterna, sedan 1967.
Jag har inte hävdat att judar inte får köpa mark, Sheikh Nasser – familjefader i Al Gawi-familjen välkomnar judar som vill slå sig ned i Sheik Jarrah och tar med varm hand emot judiska fredsaktivister.
MEN, Artikel 49 i Fjärde Genévekonventionen lyder
The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.
Med anledning av brott mot fjärde genévekonventionen har FN utfärdat resolutioner mot Israel, Sverige har som ordförandeladn i EU skickat en skarpt formulerad uppmaning och EU och USA har uttalat sig, i det aktuella fallet.
Däremot förekommer det du tillskriver mig ”Så du menar att Judarna bara gick in i Palestiniernas hem,slände ut dom och sedan flyttade in?” titt som tätt ändå, utan mandat från den israeliska domstolen. Senast för två veckor sedan försökte bosättare med våld ta sig in i två hus i Sheikh Jarrah, ett försök som avvärjdes av den boende tillsammans med internationella människorättsaktivister. Mindre tur hade en gammal änka som blev utkastad ett stenkast bort några dagar tidigare då aktivister inte fanns på plats.
Jonta, jag ska avslutninsvis ge dig ett par goda råd.
1. Undvik personangrepp.
2. Var korrekt i dina citat.
3. Lär dig skillnaden mellan fakta och propaganda.
4. Vill du föra debatt istället för diskusion – läs på, annars framstår du bara som – hur var det nu du formulerade det – ”enfaldig”.
Rikard Björk
ps. Absolut kan man drar paralleler mellan förintelsen och ockupationen, många finns, men det vore på det hela taget en dålig jämnförelse. Nazisternas mål var utrotning av judar, kommunister, romer, homosexuellar m.fl. och den pågick i fyra år. Sionisternas metoder är att fördriva, förlöjliga och försvaga det palestinska folket. Detta har pågått i över sextio år. Det är min personliga åsikt att de som skriver den här bloggen gör ett pinsamt dåligt jobb som argumenterande kommunister. Bloggen är full av sakfel och logiska saltomotaler. Alla är berättigande en åsikt och jag sympatiserar starkt med era. Men ni måste ju för helvete läsa på och inte försöka ställa den ena katastrofen mot den andra. Vi kommunister ska ena, inte söndra.
ds.