Inga soldater i imperialismens tjänst
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2009-07-26
Svenska krigförande soldater i Afghanistan attackeras allt intensivare av afghaner. I nyhetsförmedlingen verkar detta vara både fruktansvärt och obegripligt. Hur kan afghaner
i Afghanistan komma på att attackera svenska krigförande soldater i Afghanistan?
Detta är naturligtvis både väntat och logiskt, och de har afghanerna sin fulla rätt, om inte rentav skyldighet, att göra. Svenska soldater har tillsammans med amerikanarna jagat, attackerat och dödat afghanska krigsmotståndare, och gör det fortfarande.
Svensk krigsmakt används nu, på fjärran avstånd från Sverige, som hjälpgumma åt den krigiska, amerikanska ockupationsmakten.
Jag hoppas bara att afghanerna får tillgång till effektivare vapen till kommande duster mot ockupationsmakten och dess hjälptrupper, så att de förmår driva bort inkräktarna från sitt land, om det så blir i liksäckar..
Om förhållandet skulle vara omvänt, att afghanska soldater i Sverige attackerar och dödar svenskar har vi väl vår fulla rätt, om inte skyldighet, att attackera och försöka driva bort dem. Är det någonting att förundra sig över att svenska krigförande soldater i fjärran land blir attackerade undrar John Eslund.
Media: DN, DN2, HD, Aftonbladet, SVD, SVD2, Barometern, BLT, SDS
Läs även andra bloggares åsikter om Afghanistan, Sverige, USA, ockupation, politik,
Folkpartiet vilka skicka fler tjänstehjon till imperialismen, jag tycker man skall skicka ditt Allan Widman och han kan ju ta moderaten Isabella Jernbeck med sig (bägge sitter i försvarsutskottet), så får han en kjol och gömma sig under. När han skall hjälpa USA att mörda afghanska kvinnor och barn.
Det är förstås bättre att talibanerna åter får styra Afghanistan igen. Då kan Afghanistan återuppta sin plats som centrum för internationell terrorism, med träningsläger osv. Flickor kan uteslutas från skolväsendet och bli stenade till döds för de blivit våldtagna. Opiumexporten kan fortsätta med talibanernas goda minne eftersom det drar in pengar till regeringsmakten. Du kanske skall beskriva konsekvenserna av ditt tyckande också. Inte bara tycka….
Konstig blogg det här, fred och socialism. Har ni glömt vad som hände när Talibanerna tog makten. Vill ni verkligen att kvinnorna ska förtryckas igen, inte få gå i skolan, lämna hemmet och ha de friheter alla människor borde ha rätt till. När männen dödades i strid fick änkorna inte ens arbeta för sitt uppehälle, utan satt och tiggde i sina burkor på gatorna. Utbildning och frihet till arbete är väl ideal som även ni borde kämpa för, använd läran om människans frihet och möjlighet till utveckling till att kämpa för det goda. Låt inte en åsikt om USA styra er till blindhet för Talibanernas kommande förtryck, skulle dom vinna striderna och eventuella val. Lär av vad som hände i Pakistan när Talibanerna tog över…
Nu är det ju så att vi inte har trupp i Afghanistan för att agera ”städgumma” åt USA utan vi är där under FN-mandat. Sen är jag nyfiken på hur du tänkt att biståndet ska nå fram om vi inte har trupp där för att stabilisera landet? Åker vi därifrån kommer talibanerna troligtvis ta tillbaka makten och då vet vi ju hur det kommer gå för det afghanska folket, särskilt de som sammarbetat med väst.
Samtidigt är det viktigt att vi svenskar är medvetna om att det är krig där nere, och att svenska soldater kan komma att dödas.
Du har en otroligt trångsynt och snedvriden bild om verkligheten i Afghanistan, jag hoppas innerligen att ingen går på ditt struntprat!
Talibanerna är USA:s skapelse, skapade i samarbete med bl.a. den saudiarabiska familjen Bin laden och mulorna i Iran. Skapat för att USA imperialismen hade behov av terror för att kunna befästa sin dominans i denna del av världen. I deras skapelse ingick just opiumexport, kvinnoförtryck och exploatering. Genom sin skapelse lyckades man befästa det man säger sig vilja motarbeta, och tänk så många tillfällen imperialismen och kapitalet nu har skapat för att införa terror och övervakningslagar mot i synnerhet de som inte godkänner den imperialistiska världsordningen.
Glöm inte heller de ”härliga” profiterna som det militärindustriella komplexet och de privata bolagen som anlitas för krigföringen gör. Det är därför Folkpartiet och andra imperialismens drängar ropar på större insatser.
Skall Sverige hjälpa till att döda afghanska kvinnor och barn för att USA inte kan styra sitt Frankensteins monster och för att vapenmaffian skall få större profiter.
Det är väl konstigt att ingen brydde sig om kvinnornas frihet (att studera, gå utan burka, ta plats i samhället, ha ett jobb osv) i det socialistiska Afghanistan när USA stödde talibanerna och den islamska extremismen både militärt och ekonomiskt för att få bort socialismen.
Kvinnorna i Afghanistan försvarade i en ojämn kamp sin frihet under två år in på det nya talibanstyret, som infördes av USA. Det är väl knappast något som man kan få sig till livs via kapitalets propagandamaskineri? Innan dess hette det ju bara ”Sovjet ut ur Afghanistan”, fast de på folkets begäran försökte att stå som garant för att bibehålla det socialistiska samhället och de nyvunna friheterna för kvinnan.
Alla som på den tiden luftade sina lungor med att kräva ”Sovjet ut ur Afghanistan” och försöka jämföra det med ”USA ut ur Vietnam” var inget annat än högerns och kapitalets megafoner, alternativt var de utan analys om orsakerna till de verkliga händelserna och mekanismerna bakom dessa. De sistnämnda passar in i sossarnas och den opportunistiska vänsterns läger och de har förvisso gjort gemensam sak med såväl kapitalismen som imperialismen och fascismen.
Dessutom står inte de svenska trupperna under FN-befäl utan direkt under amerikanskt kommando. På något underligt sätt lyckades man manipulera bort FN.
Citat från den store Noam Chomsky:
”The US supports democracy, if and only if it accords with strategic and economic interests”.
Den nya Sharialagen där män får SVÄLTA sina kvinnor ifall de vägra ha sex med sina män (som nyligen godkändes av den Americanska nickdockan i Afg) måste ju vara en aspekt som våra stridande förband måste känna sig otroligt stolta över.
Sen tror jag inte att vi ska dra tillbaka all trupp i Afganistan då det matkvacuum som då skulle bildas troligvis skulle medföra en betydligt värre situation.
Vi har blivit lurade och nu är vi i krig vare sig vi vill eller inte.
Det vi måste göra nu är att försöka stabilisera regionen så pass att Afganernas statsapparat blir självständig och stark, och sedan ska vi dra oss ur USA’s och EU’s Neoimperialistiska korståg fortast möjligt.
Dessvärre kommer detta inte att ske eftersom USA eftersträvar ”kriget utan ett slut” då deras ekonomi och industri KRÄVER en fiende för att gå runt.
Och med ovan nämnda (vid det här laget allt för ofta bekräftande) citat i bakhuvudet tillsammans med utvecklingen i Afgan. ska vi nog inte lägga allt för stora förhoppningar på demokratiseringsprocessen heller.
Tack för ordet
Den här typen av desillusionerade, verklighetsfrånvända inlägg är helt underbara. Extremistvänstern älskar diktaturer, våld och förtryck och har inget emot att flickor våldtas och förtrycks, och så länge man fortsätter att göra det kommer man att fortsätta att förlora legitimitet och respekt. Det är bra.
Å andra sidan vore det kul om John som står för inlägget skulle resa ner till Afghanistan så han med egna ögon kan se hur Afghanerna har det. Det behöver väl inte nämnas att det vore väldigt pinsamt för honom om det visar sig att talibanerna är precis så vidriga som de beskylls för att vara. Väldigt pinsamt.
Är det någon som är pinsam är det väl du Jens. Du har ju då rakt inte förstått någonting av Johns resonemang. Först frigörelse från imperialismen, dvs en nationell frigörelse. Vilken kan skapa förutsättning för folket att själva kunna bestämma det styrelseskick de önskar.
Det finns inte en enda kommunist som gillar något av vad islamism eller någon annan religion förespråkar emedan det inte finns ett spår av idealism i Marxismn-Leninismen. Försök inte att förklara något som du inte har det minsta kunskap om, det är mycket avslöjande.
Du verkar inte ha tagit del av mycket mer information än vad BSS eller för den del de s.k. sverigedemokraterna har att säga om diverse folkgrupper.
Det är kul att känna igen sig, slagorden haglar som hammaren, men lyckas inte skära. 70-talet har återuppstått, hade ingen aning om det. Kan någon kommunist här på sidan förklara varför man idag stödjer religiösa islamiska styren i världen som troligtvis inte kommer att arbeta för jämställdhet och demokratiska grundfriheter. Är det så att det bara är för att vara emot USA är det ganska typiskt, förklara istället hur man genom socialism ska kunna bygga ett demokratiskt land i kombination med sharia. Helst utan slagord och användande av USA som motpol och alltings-förklaring-till-eländet.
Läs föregående Jan, Marxismen-Leninismen har inte och har aldrig haft något gemensamt med idealism.
När och var har kommunister stött islam? Vad är jämställdhet enligt dig? Hur ser din demokrati ut? Vem/vilka kan göra sig betjänta av den?
Kapitalismen däremot samarbetar med allt som vill omkullkasta socialism och verklig demokrati för att upprätthålla sin profithunger. Kapitalet samarbetar därför med både islam och sionism eftersom den enda verkliga motparten till kapitalism och envälde heter kommunism.
Herregud, det är helt otroligt vad ni är felunderrättade. Men så länge man nämner imperialism, USA, förtryck osv så har man ett välfungerande argument, eller? Orkar inte ens försöka argumentera mot er för det är omöjligt att debattera med folk som är så cementerade i sin naiva världsbild…
Men ni växer förhoppningsvis upp någon gång och lär er lite källkritik..
Carl P. Jag är ledsen att säga det, men det var precis det svar jag fruktade skulle komma. Bevisar egentligen min tes, men låt mig ställa frågan så här. Jag har läst marxism, men har inte anammat den, kan se den som en metod för historieskrivning, kanske skulle vissa muslimska länder hänföras till det feodala stadiet med tanke på strukturen. Men de delar som beskriver människosyn och där människan inte bör underkastas kapitalismens bojor (oj, jag gjorde det själv, en floskel) utan tillåtas objektiviseras i sitt eget skapande är intressanta. Det är såna svar jag söker av dig – inte frågor och inte ”slagord” typ ”kapitalismen….envälde heter kommunism”. Låt mig säga att jag skulle vara seriöst intresserad av min ursprungliga fråga om kommunism kontra sharia ur ett marxistiskt perspektiv – snälla svara inte med frågor utan med marxistisk filosofi, om det är möjligt.
”Där människan inte bör underkastas kapitalismens bojor utan tillåtas objektiviseras i sitt eget skapande” skriver du Jan. Vad är människans eget skapande? Vad får dig att tro att människor i allmänhet är en homogen grupp, förutom det gemensamma arbete vi utför, vilket utgör fundamentet för hela vårt moderna samhälle men som exproprieras (kommer den absoluta minoriteten av människor till godo) av några få kapitalister. Kampen mellan arbete och kapital- klasskamp är vad det hela handlar om.
Nu kanske ni kan svara på mina frågor Jan och Jonatan? (Är tillbaka i morgon kväll)
Ja, då får man väl tacka då Carl, tyvärr kommer vi inte längre om du inte kan acceptera ens Marx egen filosofi utan att glida ut i floskler…suck…det är den drivkraften att objektiviseras som får oss att inte vilja underställa oss några få, fattar du inte det, det var det drivkraft som leder till revolution och det mål som det klasslösa samhället har att uppfylla – alltså det stadium som kommer efter det kommunistiska, har du inte läst din egen skrift, människa.
Den drivkraften som kan leda fram till revolution och det klasslösa samhället förstås lättast m.h.a. begreppet klasskamp, i dess olika stadier och intensiteter. All annan terminologi kan vi lägga åt sidan som tillkommen genom / för vetenskaplig betraktelse.
Det kan nog hända att du Jan har läst Marx skrifter men av en anledning som inte har något gemensamt med arbetareklassen och för att kunna motverka den klassmedvetna, organiserade arbetarklassen, för att motverka socialism och ett demokratiskt, ekonomiskt jämställt samhälle. Alterativt har du inte förstått dem, inte haft vilja att förstå dem. Troligen är det av den förstnämnda arten.
Din form av demokrati verkar vara den kapitalistiska, ekonomiskt ojämlika, i stil med USA´s eller Sveriges och som säkert kan samarbeta under och med hjälp av vilka s.k. lagar som helst, bara garantin och grunglagen om den privata ägendomsrätten över produktionsmedlen kan upprätthållas- med hjälp av sharia eller inte.
Kommer det något annat stadium efter det kommunstiska? Är inte hela varat dialektiskt? Vem har fått dig att tro att det kommunistiska skulle vara stillastående? Är det vad som får dig att tro att man kan blanda ihop kommunism med sharia?
Suck, detta är meningslöst, hur kan det komma sig att du vägrar svara på min grundfråga och bara fortsätter att fråga och ifrågasätta min grund för att ens ha en åsikt. Jag ser att du trots allt börjar använda lite normalare termer. Grunden för min fråga är socialismens/kommunismens uppenbara intresse att stödja ”folket” mot USA. Om detta lyckas kan det blir fråga om att bygga upp landet. Jag antar att ni då vill göra det med hjälp av de verktyg du menar att socialismen har. Då kommer frågan om hur Er idiologi ska kunna kombineras med religion och dess lagstiftning. Jag frågar igen,helt vänligt men envist – hur kan socialism kombineras med strikt sharialagstiftning???????
Mitt inlägg, på kommunisternas blogg den 26 juli, om svenska soldaters jagande, attackerande och dödande av afganska medborgare i Afghanistan tillsammans med ockupationsmakten USA:s soldater väckte verkligen debattlustan, det gläder mig. Många virrpannor som t.ex., Jens, 27 juli, har tydligen blivit uppretade till vansinne. Han tycker bl.a. att jag, John, ska åka till Afghanistan för att med egna ögon se hur afganerna har det. Om Jens kan trolla bort det faktum att svenska soldater under amerikansk befäl jagar och dödar afganer i Afghanistan, att fredliga bröllopspar och gäster, kvinnor, barn och andra civila, icke krigande afganer i sina egna hem och eget land bombas ihjäl i tusental, så är jag beredd att åka dit och med egna ögon se den underbara idyllen att där inte finns någon ockupationsmakt, inga ihjälbombade afganska civila, inga svenska stridande soldater, bara fred, frihet och en befolkning i fullständig harmoni. Ordnar Jens den lilla detaljen så bokar jag biljetten omgående. Jag hoppas att Jens läser detta och följer med mig.
Jonatan, 28 juli, orkar inte ens försöka argumentera mot oss som säger sanningen, nämligen att svenska soldater krigar i Afghanistan mot afghanerna tillsammans med de ockuperande amerikanarna. Jag tror att han nog orkar men kan inte manipulera verkligheten och trolla bort svenska krigare från Afghanistan.
Inte ens Jan From vill inse fakta, att svensk krigsmakt härjar i Afghanistan tillsammans med amerikanarna och jagar och dödar afghaner, utan hänvisar till vad som möjligen kan hända om USA:s akapelse, talibanerna återkommer till makten.
Mitt inlägg handladedå inte om talibanerna utan om svenska soldaters strider i Afghanistan. John Eslund
Lyckades du med ditt syfte?
Förmedla ett budskap och svara på frågor – nääääääääääääääää. Provocera och reta upp – Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Kan det vara syftet med kommunism idag? Ha det bra, jag tror jag fått budskapet och lycka till i kampen mot oliktänkande.