Du skrev
”Sedan känns det mycket vanskligt att raljera över de enskilda handläggarnas suveränitet. Det är en osanning. När det gäller ärenden som Annas, alltså inte sjukpenning utan sjukersättning så är det förvisso den enskilde handläggaren som gör grovjobbet, som har kontakterna med kunden och andra parter, och det är dennes ansvar att göra en lyhörd och bra utredning, följa upp, ge råd etc Försöka belysa ärendet så korrekt som möjligt, hon kan bygga upp den, lyfta allt som är av vikt i sammanhanget, samt bilägga allt underlag som är av betydelse. Här har handläggaren sin möjlighet att påverka en liksom viss informell makt. Däremot har inte handläggaren all beslutsrätt, som Astrid Boman påstår. Handläggaren har de facto ingen beslutsrätt. När handläggaren lämnar ärendet vidare är den ensakkunnig, en föredragande som granskar ärendet, godkänner, kräver ändringar etc. Är sedan förslaget något annat än helt och stadigvarande sker fortfarande kommunicering, precis som förr, inte som Anna skriver, Därefter föredrar denne ärendet för beslutsfattaren som står för det juridiska beslutet. Handläggarens underlag kan ha ändrats av dessa, justerats, förslag till beslut ändrats tvärs emot handläggarens uppfattning etc och detta framkommer ingenstans i ärendet. Och handläggaren är dessvärre maktlös.”

Jag har fått beslut där det står ”Fk anser att underlaget inte styrker stadigvarande nedsättning av arbetsfömågan”
men jag fick ingen kommunicering.

Antingen så stämmer indet det du skrev eller så har Fk gjort fel i mitt ärende?

Anna

Detta är verkligheten idag!

MvhME/Mats

Du skulle kunna ansluta dig till närverket RESURS en opolitisk org. som stöttar människor som hamnat mellan stolarna. Bara genom att anmäla sig som medlem så har man gjort en insats( det är kostnadsfritt) Finns på nätet. Ju fler medlemmar destå starkare organisation. Man kan också skriva till regering och riksdag, brev på brev på brev. De ignorerar våra brev men om nog många skriver måste man till slut inse att man inte kan bedriva en fascistisk politik i det här landet. Droppa vatten på en sten nog länge och det blir ett hål..

du skriver att det ska ske en kommunicering
det har jag inte sett till i mitt senaste ärende
som var i år

men det var mycket som gick fel där

en del av breven jag fått är inte ens undertecknade
med något namn

jag fick bara veta att underlagen inte räckte i år
och jag fick själv begära ut FMRs s.k. ”yttrande”

FK brister i sin handläggning många gånger
som sagt jag har varit med om korrekta handläggningar och träffat många duktiga handläggare
men tyvärr också många inkorrekta och tyvärr alltför många direkt inkompetent handläggningar

en stor rättsröta är de försäkringsläkare, numera rådgivare
som jag vågar säga för det mesta är allt annat än korrekta

TVÅ GÅNGER
under alla dessa år som jag haft med FK att göra
har jag fått helt korrekta bedömningar från FL

annars är det mest bara dribbel och floskler de skriver
rent svammel!

att inte kunna ifrågasättas som försäkringsläkare eller rådgivare
gynnar inte en objektiv bedömning

och ta exemplet med FL som TROTS att han förlorat friskskrivningar av
sjuka i Länsrätten FORTSÄTTER att friskförklara andra med samma sjukdom
HUR kan det vara möjligt?

Oavsett vem som började drevet mot sjuka

så måste det sluta nu!

Vi orkar inte mer!

Den nya utförsäkringslagen där sjuka med tidsbegränsad sjukersättning
nu slängs ut på löpande band
MÅSTE stoppas!

Du hjälper väl till?

Det som får mig att reagera och skriva ett svar är Kommunistbloggaren Astrid Boman. Att föra en politisk retorisk propaganda i sådana här frågor är snudd på lika vanskligt som de långsökta jämförelserna med Nazi-Tyskland. Jag gillar definitivt inte när man i politiskt syfte sprider felaktiga uppgifter som om de vore sanning.

Om vi nu skall tillrättalägga några uppgifter först vad gäller Annas berättelse i ljuset av det politiska så har det mesta av hennes berättelse skett ett antal år tillbaka i tiden. Och det innebär tiden före den nya lagen och också före alliansregeringen. Holocaust??? Som du vet var det den socialdemokratiske socialministern Lars Enquist som påbörjade arbetet med att få ner sjuktalen. Hans mål var att halvera dem. ( fast detta rättfärdiggör naturligtvis inte den nya i alla stycken). Det var här jakten började. Under vänsterregeringen.

Sedan känns det mycket vanskligt att raljera över de enskilda handläggarnas suveränitet. Det är en osanning. När det gäller ärenden som Annas, alltså inte sjukpenning utan sjukersättning så är det förvisso den enskilde handläggaren som gör grovjobbet, som har kontakterna med kunden och andra parter, och det är dennes ansvar att göra en lyhörd och bra utredning, följa upp, ge råd etc Försöka belysa ärendet så korrekt som möjligt, hon kan bygga upp den, lyfta allt som är av vikt i sammanhanget, samt bilägga allt underlag som är av betydelse. Här har handläggaren sin möjlighet att påverka en liksom viss informell makt. Däremot har inte handläggaren all beslutsrätt, som Astrid Boman påstår. Handläggaren har de facto ingen beslutsrätt. När handläggaren lämnar ärendet vidare är den ensakkunnig, en föredragande som granskar ärendet, godkänner, kräver ändringar etc. Är sedan förslaget något annat än helt och stadigvarande sker fortfarande kommunicering, precis som förr, inte som Anna skriver, Därefter föredrar denne ärendet för beslutsfattaren som står för det juridiska beslutet. Handläggarens underlag kan ha ändrats av dessa, justerats, förslag till beslut ändrats tvärs emot handläggarens uppfattning etc och detta framkommer ingenstans i ärendet. Och handläggaren är dessvärre maktlös.
Jag håller med, det behövs mera tåga i handläggarna, att orka och vilja göra ett så bra och lyhört ”hantverk” som möjligt. Välja att se individen. Men handläggarna har ingen beslutsrätt och de är utlämnade till dagens regelverk, tolkningar och praxis. Till FKs juridiskapraxis.

Det blev långt. Men jag hoppas på en mera nyanserad debatt och jag hoppas på engagerade handläggare och politiker som vill se. Och jag önskar Anna kraft och mod att fortsätta. Att inte ge upp. /

Vårt samhälle har tagit en skrämmande attityd mot medborgarna och begår grova övergrepp, läs om ett tragiskt fall som mynnar ut i en katastrof.

http://blogg.passagen.se/mickeh1962/

Mvh Micke Håkansson