Enligt EU direktiv vill man skapa större rättssäkerhet för utländska medborgare som anklagas för samröre med så kallade terrorister. Det som sker nu är skenrättegångar där inte ens den anklagade får veta exakt vad han är anklagade för. Det får inte heller hans juridiska ombud. Vi har sett många fall av rättsövergrepp redan i detta land som kallar sig rättsstat och demokrati. Enligt EU-direktiv ska det ske en överprövning i domstol när det gäller utvisningshotade utlänningar varvid de flesta riskerar tortyr när de återvänder till sina hemländer. Men tydligen är det utländska säkerhetstjänster som bestämmer rättspraxis i detta land. En överprövning i domstol skulle enligt SÄPO riskera deras samarbete med utländska säkerhetstjänster i detta fall USA:s  FBI, CIA, brittiska MI5, danska PET och Israeliska MOSSAD. Och vilka är terrorister? SÄPO lutar sig ofta på uppgifter som är framkomna under tortyr. Vi har sett flera exempel på SÄPO:s rättspraxis när helt vanliga familjefäder som vistas i Sverige i årtionden plötslig står anklagade för samröre med terrororganisationer. Uppgifterna kommer ofta från den våldsamma säkerhetstjänsten MOSSAD. Vill vi leva i ett land där utländska säkerhetstjänster ska bestämma rättspraxis eller ska vi låta domstolar och rättsväsende och demokratiskt stiftade lagar vara ledstjärnan i ett samhälle där rättssäkerhet är rådande, rättssäkerhet för alla medborgare.

Läs även andra bloggares åsikter om SÄPO, Rättsövergrepp, Mossad, FBI, CIA, EU direktiv,