Marknadsekonomin skapar ohälsa
Postat av | Postat i Inrikes | Postat 2009-03-01
Ett av tre cancerfall kan förebyggas skriver SVD. Världscancerfonden kommer med en ny rapport som egentligen inte visar på något nytt. En hälsosam livsföring är förebyggande mot sjukdomar av alla de slag, ganska självklart egentligen. Men vad jag reagerar på är att man klart och tydligt har som huvudtema att den fria marknadsekonomin inte bidrar eller garanterar människors hälsa. Vi har sett åtskilliga bevis på detta sista tiden. När man inte ens drar sig för att mörda barn för att tjäna lite extra och göda sig själva. Jag tänker på mjölkskandalen i Kina.
Nu talar man också för småskalighet både i rika och fattiga länder för att jämnare fördela mattillgångarna och för att få bättre kvalité på produkterna. Tvärtemot globaliseringen alltså. Vi får nu larmrapporter från Danmark om salmonella i fläskkött. Det är en av vådorna med storskalighet.
De gamla och barnen i våra svenska skolor äter ofta mat som transporterats långa vägar och som ofta är processade i livsmedelsindustrin. För en bättre kvalité på maten inom åldringsvården och i skolor krävs politiska beslut. De torde nog dröja i detta land där vi har en regering som helt och hållet fattar beslut som gynnar den fria marknadsekonomin till förfång för folket. Nyliberalismen är passé. Tänk om, tänk rätt, herr Reinfeldt och anhängare.
Läs även andra bloggares åsikter om cancer, Världscancerfonden, sjukdomar, hälsa, mat, Nyliberalismen, politik,
Nej, marknadsekonomin skapar inte alls ohälsa. Det är ett helt ogrundat påhitt av dig, Astrid. Och globalisering skapar inte heller ohälsa. Marknadsekonomi och globalisering har lyft hundratals miljoner människor ur fattigdom, men nu är risken stor att västvärldens rika och självbelåtna aktivister störtar ner dem i svält och ohälsa på nytt.
Närodlat är ett påhitt som är alldeles typiskt för den välbeställda vänstern i rika länder. Vem ska köpa närodlat i de fattiga länderna? var finns de fattiga ländernas kunder? Jo, bland innevånare i rika länder. Varför är det så himla svårt att begripa?
Välinformerade konsumenter köper inte smaklösa, äckliga tomater från Spanien, utan skulle föredra att de kom från länder där det inte är dyrt att odla med kvalitet. Men den rika världen blocker det genom handelshinder, som globaliseringsfienderna förordar.
Hur skulle ”närodlat” fungera i Sverige egentligen? Jag växte upp i SVerige på 50-talet, och då fanns det inga grönsaker och nästan ingen färsk frukt på vintern. Toppen med närodlat! Fast man kan ju odla i växthus, eller hur? Tja, det är väl bara att bygga ett par kärnreaktorer till då. Och låta bönderna i Asien och Afrika svälta.
Nähä. K. Berg det är inte mitt påhitt, det var världscancerfonden som sade det. Jag tror att SVD hade den mest informativa artikeln. Du kan kolla den via länken ovan.
Åh, harreminje! Vem tusan i Sverige vill ha smaklösa tomater på vintern? Jo, de som inte känner till att det är bortkastade pengar.
Det är rotfrukter som gäller här under vintern, kompletterat med torkat, syltat, hemkonserverat och syrat. Och naturligtvis svensk frukt/bär som kunnat bevaras i matkällare eller torkat/fryst. Alltsammans så närodlat som möjligt.
Undantaget är väl citrusfrukter och bananer som naturligtvis odlats under kontrollerade och rättvisa former.
Visst köper man närodlat globalt! På landsbygd byter man mer eller mindre grödor med varandra, och i städerna söker traktens odlare få avsättning för sina varor. Detta är det mest naturliga. Och detta sker även idag!
Att det sedan finns luriga knäppskallar som vill vara roffande mellanhänder är en annan sak.
Minns de girigbukar som fixade fram giftiga blomodlingar i Afrika på brödsädsmark – något som förgiftade både jord och människor i framställningen. Och även drabbade dem som jobbade i leden i importländerna.
Man måste verka med förnuft och känsla och inte gå över lik för att skapa sig rikedom på andras hälsa och bekostnad. Endast så kan jorden leva vidare. Faktiskt! Men det finns alltför många inskränkta hjärnor som varken inser detta eller vill förstå. Tyvärr.
En marknad befriad från medmänsklighet och förstånd, enbart baserad på vinstintresse och egoism, kan bara leda till … ja, vi ser ju vad som händer runt omkring i världen idag.
När hagalenskapen får styra når den till sist sin yttersta gräns. Man kan bara blåsa upp en ballong tills den spricker.
Aktivist är någon som är aktiv och tror på en sak som leder till gott för fler än en person/familj/företag/land. Aktiv betyder inte våldsam som många tycks tro – även bland s k aktivister och ofta bland dem som inte är särskilt kreativa. En kreativ aktivist hittar alltid fredliga medel att nå sitt mål.
Passivist är någon som är för lat och dum att ta ställning:
- Det fixar sig av sig själv, låt andra göra allt jobbet, jag har nog med att tänka på mig själv och mitt.
Pacifist är någon som vill samverka i harmoni med andra för att de många ska ha det bra – men också någon som tar aktiv ställning.
Och … idag tror jag inte att det finns en enda ÄKTA kapitalist! Nej, multinationella företag som styrs av rikemän som inte är värda mer papperen de äger. Nåja, Kamprad möjligen. Men hur mycket politisk makt har han? Och hur utövar han den? Det skulle vara intressant att veta.