En kommentar från Leo hade fastnat i skräpfiltret, den innehöll visserligen mycket skräp men är nu publicerad. Här följer Peter Cohens svar som ett nytt inlägg eftersom vi anser det för långt som kommentar.

Redaktionen.

Till Leo:

Ordet totalitarism myntades av Benito Mussolini för att beskriva hans egen stat. Senare försökte några akademiker att använda begreppet för att sätta likhetstecken mellan nazism och Kommunismen, utan att lyckas. T o m Zbigniew Brzezinski förkastade det. För mer information om detta begrepp och dess förfall, läs här.

Kommunismen har inget i gemen med fascismen/nazismen, som Franz Neumann (tysk, far jude, mor icke) har visat i Behemoth, The Structure and Practice of National Socialism 1933-1944, Franz Neumann, Harper & Row, 1966, en av de bästa böcker om nazismen. Den finns i Kungliga Biblioteket.

J. Arch Getty, en ledande (icke-marxistisk) amerikanska historiker, har påpekat att om med ”totalitär” menas en stat som har total kontroll av sitt land och sin befolkning, så kan Stalinregeringen på 1930-talet inte på något sätt betraktas som totalitär (se Origins of the Great Purges, Cambridge Univ. Press, 1985.

Det mest intressant med facismen/nazismen är att de är kapitalistiska fenomen. Människor som är insatt i 1900-talets historia vet att de fascistiska/nazistiska samhällen i Italien, Tyskland, Spanien, Grekland, Baltikum m m var kapitalistiska.

Kärnan i facismen/nazismen var och är anti-kommunism. Dess funktion är att främja kapitalismen och imperialism.

Herbert Tingsten, professor i statsvetenskap vid Stockholms högskola 1935-1946 och chefredaktör för Dagens Nyheter 1946-1959, beskriver fascism i Nazismens och fascismens idéer, Ratio, 1992 (ursprunglig utgåva 1935): ”Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerliga, antisocialistiska folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen, och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning.”  (Notera ”i princip fria konkurrensen”, som i verkligheten blir privata monopol.)

”Den som vägrar att diskutera kapitalism skall hålla tyst om fascism.” Max Horkheimer (välkänd sociolog, tysk jude) i Die Juden und Europe, i Zeitschrift für Sozialforschung, Vol. 8 (1939).

Antisemitism i Tysland var en speciell form av antikommunism. Redan i 1800-talet blev Juden som farlig kommunist en stereotyp bland tyska kapitalister och de s.k. intellektuella som tjänade dem. De småborgerliga följde med. Efter den ryska revolutionen blev faran ännu större.

 
Adolf Hitler spelade mycket skicklig på borgarklassens och småborgarnas rädsla och hat för kommunismen. Han förklarade att juden bokstavligen förkroppsligade vad han kallade för ”bolshevismus”, och det var hans löfte att befria världen från ”judeo-bolshevismus” genom att angripa Sovjetunionen som övertygade de ledande kapitalisterna i Tyskland att stöda nazistpartiet redan 1923. Utan kapitalisternas stöd hade Hitler aldrig kommit till makten. Mussolini och Hitler fick också entusiastiskt stöd från kapitalisterna i andra västländer, inte minst USA. T ex var Hitlers regim IBM:s största kund utanför USA (se Edwin Black, IBM and the Holocaust, Little Brown, 2002.)

”Judeo-Bolshevismus” var alltid huvudtemat i nazisternas propaganda. Ett slående exempel var nazistledarnas tal vid partikongressen i Nürnberg 1935, där de bland annat introducerade de ökända Nürnberglagarna, som berövade tyska judar av deras kvarvarande civilrättigheter.

Hitler öppnade kongressen med att konstatera att nazisterna ledde kampen mot ”de judiska internationella revolutionärerna”, och att partiet talade för ”hela Europa…och den europeiska kulturen”. Han sa att för kommunisterna var nazityskland ”huvudmotståndaren till expansion och förverkligande av bolsjevismens strategi för Europa…I Moskva hotar den bolsjevistiska juden ännu en gång att förinta världen”.

Nästa talare var propagandaministern Josef Goebbels, som förklarade att nazisterna kämpade obevekligt mot judar ”därför att den bolsjevistiska internationalen är i verkligheten en judisk international”. De var judarna som hade uppfunnit marxism, och de var fast beslutna att ”utnyttja de mest bestialiska mänskliga instinkter” för att främja deras intressen. Nazisterna hade enligt Goebbels byggd en dam för att hejda ”den bolsjevistiska floden av asiatisk-judiskt skräp”. 

Du som är insatt i 1900-talets historia vet att detta till trots samarbetade sionisterna med nazisterna, och även med fascisterna i Italien (se min tidigare blogg). Texten nedan är från ett brev som den sionistiska föreningen i Tyskland skrev till nazisterna 1933:

“Våra iakttagelser, som presenteras härmed, är baserade på övertygelsen att genom att lösa det judiska problemet efter egen uppfattning kommer den tyska regeringen (Hitlers!) att blir helt införstådd med en uppriktig och klar judisk inställning (sionisternas!) som harmoniserar med statens intressen”. (Lucy Dawidowicz (ed.), A Holocaust Reader, Behrman, 1976.)

I Hitlers Tyskland fanns det bara en organisation utanför nazipartiet som hade tillstånd att bära egen flagga – den tyska sionistiska föreningen. Det bör tilläggas att sionisterna vägrade att delta i kampen mot fascister i USA och Storbritannien under 1930-talet.

Din jämförelse av Braitberg och bröderna Neumann med ”Paradenjuden” visar att du inte har begripit innehållet i deras brev. De vill inte att deras mördade släktingars namn skall används för att rättfärdiga sionisternas brutala brott mot palestinier. Vill du ha ett jämförelseobjekt med ”Paradenjuden” så är det sionisterna du skall välja.
 
I min tidigare blogg finns en rapport om en massaker skriven av en tidigare soldat i IDF, som visar att sionisterna använde samma metoder som de tyska ”Einsatzgruppen”. Och de gör det ännu idag, som de senaste händelser i Gaza har visat till hela världen.

T ex rapporterar från den israeliska organisationen B’Tselem: ”Den 12 januari 2009 beordrade israeliska soldater de boende i Khuza’a, en del av Gaza, att lämna deras bostäder. När Rawhiya a-Najar steg ur hennes hus viftande med en vita flagga, sköt soldaterna henne och en ung kvinna som försökte hjälpa henne. A-Najar blev kvar på marken och blödde till döds”.
 
Att någon som stöder Israels mer än sextioåriga brott mot mänskligheten talar om mänskliga rättigheter är en svart skämt. Enligt B’Tselem håller Israel ca 10.000 palestinier i fängelse, många av dem kvinnor och barn, och utsätter dem för rutinmässiga tortyr. Om du är intresserad av mänskliga rättigheter bör du ta omedelbart kontakt med B’Tselem.

Israel är i olaglig ockupation av Gaza, Västbanken och Golanhöjderna, och även av marken som staten Israel är byggd på. I likhet med amerikanerna i Irak efter 2003 eller tyskar i Frankrike efter 1940 har inte Israel rätt att åberopa självförsvar mot de människor som motverkar dess ockupation. Däremot har Resolution 1993/2C av FN:s Commission för mänskliga rättigheter bekräftat ”det palestinska folkets rätt att bekämpa (resist) den israeliska ockupationen med alla medel”.

Du skriver om ”enstaka röster” som ”talar emot oss”, med vilket du antagligen menar judar. Det stora och stark växande antalet människor som protesterar mot Israel både inom och utanför landet talar inte emot judar. De talar emot sionisterna och den kriminell regim som de har dirigerat för så länge. Ett exempel är International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN). Ett annat är artikeln Morality is not on our side, av Ze’ev MaozInom, professor i statsvetenskap vid Tel Aviv universitet, publicerat i den israeliska tidning Haaretz, 25 juli 2006. Ett till: The Israeli Holocaust Against the Palestinians, av Michael Hoffman och Moshe Lieberman (båda judar), Independent History & Research Co., 2002. Inom Israel växer protester stark mot sionisterna, och de som protesterar arresteras ofta, vilket framgår av videofilmer som visas på Al Jazeera.

Det finns en lång judisk tradition av humanism, empati och rationella tänkande, som förkroppsligades av bl. a. Baruch Spinoza, Heinrich Heine, Karl Marx, Sigmund Freud, Albert Einstein och kanske framförallt de miljontals judar i Östeuropa och Tsarens Ryssland som kämpade för socialism – bland dem mina farföräldrar.

Med denna tradition har sionisterna ingenting att göra. De har som Michael Neumann skrev dragit en skam över alla judar genom att låtsas att de representerar oss. Och de judar som försvarar sionisterna gör detsamma.

Peter Cohen