Läste i fackförbundet Kommunals medlemstidning, Kommunal Arbetaren (KA), om städning på olika sjukhus. KA har gjort en rundringning till olika kommuner. Det finns riktlinjer på hur lång tid det får ta att städa olika utrymmen. Det i sig är väl inte märkligt, men det som får en att dra öron åt sig är när man får ta del av den tid som är satt. När det gäller städning av toaletter så ges det allt från två till hela åtta minuter(!). Är själv inte sanitetstekniker (lokalvårdare) så min erfarenhet är därmed begränsad till toalettstädning i hemmet, men tycker ändå att två minuter verkar vara väldigt kort om tid (åtta minuter hade jag kanske fixat?). Städerna/sjukhusen som ingick i undersökningen var Falun (Falu lasarett, 8 min), Göteborg (3 min), Luleå (Sunderby sjukhus, 2 min), Lund (Universitetssjukhuset, 2-3 min), Malmö (UMAS, 3 min), Stockholm (Karolinska, 3 min) och Uppsala (Akademiska sjukhuset, 3 min).

Där det gavs mest tid var alltså vid Falu lasarett med sina åtta minuter.

Det sjukhuset där det gavs kortast om tid för städning av toaletter var vid Sunderby sjukhus med sina två minuter.

Min fundering är hur det kan komma sig att det kan ges fyra gånger så kort tid vid ett sjukhus gentemot ett annat? Är toaletterna annorlunda konstruerade eller är personalen beskaffade på olika sätt? Inget av det är knappast troligt, men däremot så tror jag att den avsatta tiden kan ha väsentlig skillnad utifrån vilka aktörer som utför jobben. Ett sjukhus där städningen upphandlats med utomstående aktörer inblandade, där tycks det som att tiden är knappare. Där fler har varit med och lagt anbud på att få utföra arbetet där är givetvis konkurrensen också större. För att kunna få uppdraget så måste offerten vara lägre än de andras och som alla vet så brukar man säga att tid är pengar.

Det står även att läsa att det på Sunderby sjukhus, år 2000, fick ta sex timmar att städa akutvårdsavdelningen mot att det idag skall klaras på 1,5 timme. Visst tekniken går framåt, men jag betvivlar starkt att den gått fram så pass mycket att man klarar det fyra gånger så snabbt gentemot tidigare. Resultatet fick vi presenterat för oss det gångna året.

Nordnytt gjorde bl.a. en reportageserie om hur skitigt det var på Sunderby sjukhus. Framkommit har även att lokalvårdare känt sig ottillräckliga för att de inte hunnit utföra sitt jobb samtidigt som de uppmanats, av städföretaget, att varken tala med vårdpersonal eller media. Att de tystats med hot om repressalier.
Tyvärr så verkar detta vara allt mer vanligt förekommande då viktiga samhällsfunktioner allt mer överlåts till privata intressen. Den skit som, skitsnabbt, skulle bort låg istället kvar skitlänge på grund av profithungrigt städföretag. Resultat = skitdåligt!

Avslutningsvis så måste det tilläggas att Sunderby sjukhus och städbolaget till dags dato åtgärdat en del av bristerna, men fullt ifrån tillräckligt. Samtidigt fortsätter tidspressen på lokalvårdare runt om i landet.

Media: KA, SVT, SR.

Läs även andra bloggares åsikter om Sjukhus, städning, städbolag, lokalvårdare, politik,