Kommentarer till DFR Korea 60 år

Av: Martin

Martin — Wed, 24 Mar 2010 10:12:20 +0000

Hörni Kamrater,

hur är det med mänskliga fri- och rättigheter därborta. Vad gör jag som nordkorean om jag inte vill vara kommunist? Eller – Gud förbjude – vill organisera mig politiskt i en icke-socialistisk riktning. Vad tycker den store ledaren att man ska göra med mig då? Får jag flytta till ett land där jag får utöva min politiska övertygelse eller vad? Bryr ni er om den typen av frågor?
Eller är det så att alla alltid är överens i Nordkorea?

Av: bertil

bertil — Sun, 02 Nov 2008 18:13:35 +0000

Hur orkar ni………..

Den kommunistiska grundtanken är väl vacker….
Kapitalismen är för jävlig……..

Men det största man kan ha är väl ändå friheten -
bl a åsiktsfriheten…………är den större i
Nordkorea, Ryssland och Kuba än i de flesta ‘kapitalistiska’ västländer ??????

Totalt opolitisk

Av: Klasse

Klasse — Fri, 12 Sep 2008 06:23:53 +0000

@Mattias:
Du har inte tänkt på att allt som står i västlig media inte behöver vara sant? Oftast så är det ju som så att det är helt okunniga reportrar som knappt vart där som sitter och skriver artiklarna.
Så egentligen så borde man bara lita på landets egna nyhetsorgan för saker som händer inrikes i landet, så är man iallafall garaterad en artikel som är närmare sanningen.

Av: HB

HB — Thu, 04 Sep 2008 15:32:02 +0000

Bra artikel!

Av: Mattias

Mattias — Wed, 03 Sep 2008 12:20:12 +0000

Det enda jag beundrar Kim Jong Il för är hans golftalanger. Killen gick ju faktiskt runt en 18-håls bana på 18 slag enligt Nordkoreas jättepålitliga officiella nyhetsbyrå (enda tillåtna i landet såklart). Säger dom att de är så så måste det ju vara så eller hur? Fan vore inte killen så upptagen med att framgångsrikt leda sitt land kunde han ju ge Tiger Woods en match. Och säger KCNA att alla dumheter om fångläger och liknande i Nordkorea bara är imperialistisk propaganda så måste det ju vara så om de kommer ifrån en sådan opartisk källa, eller hur? Och alla som har flytt landet har ju bara blivit förrvirrade och fattar inte vilket lyckoland de lever i, det samma kan för övrigt sägas om de flyktingar som tar packar in sig i småbåtar för att ta sig till USA från Kuba.

Av: Fredrik

Fredrik — Tue, 02 Sep 2008 21:24:00 +0000

Batman,
Hur många fiender till staten tror du att Kim Jong Il låst in i sina koncentrationsläger? Betydligt fler än 2000… Och har en nation något existensberättigande när man inte ens klarar av att föda sin befolkning på annat än gräs och kvistar? Och vilket land i det skicket satsar på att ta fram kärnvapen om man styrs av en normal människa?
Och hur kan det finnas folk i detta upplysta land som försvarar denna, en av världens största, förtryckarregim?
Psykisk sjukdom? Galenskap? Ett paralellt liv där andra värderingar än de mänskliga är värda att slåss för? SKP=Sveriges Knäppaste Psykfall?

Av: Erik Hellsborn

Erik Hellsborn — Mon, 01 Sep 2008 11:53:07 +0000

Folket i Sydkorea är fria att välja sin egen väg tack vare att dom har något som Nordkorea saknar: demokrati och fria val. Att då påstå att landet är en USA-kontrollerad ”ockupationszon” kräver väl just en SKP-are eller en KPML(r)-are.
Så vitt jag finns det ingen i Sydkorea som fängslats för att de krävt demokrati, vilket är mer än vad man kan säga om grannarna i nord. Däremot sitter kommunistiska terrorister fängslade för handlar som skulle lett till fängelse i vilket land som helst.

Sedan har jag inte påstått att Nordkoera inte skulle vara en stat, för visst är det en statsbildning. Däremot är det ingen LEGITIM stat i mina ögon. Att dom får vara med i FN är inget märkligt, uppfattningen där tycks vara att låta alla skurkstater vara med för att det då är lättare att påverka dem än om de skulle stå utanför. En taktik som inte fungerar, och dessutom fått den otrevliga konsekvensen att icke-demokratierna nu är i majoritet.

Av: batman

batman — Sun, 31 Aug 2008 22:35:48 +0000

Du har helt fel Sydkorea är ingen självständig stat, det är inget annat än en USA imperialismens ockupationszon, en ockupationszon som under alla dess 64 år bedrivit en fullständig terror mot det arbetande folket, idag sitter mer än 2000 fackliga aktivister fängslade för att de krävt demokrati och fackliga rättigheter. En diktatur där USA har satt in olika marionetter, för att försvara sina imperialistiska intressen. Och är du verkligen så naiv att du tror att DRF Korea skulle bli upptagna i FN om det inte var en stat. Södra Korea har aldrig befriats av USA, USA fortsatte den japanska ockupationen.

Av: Erik Hellsborn

Erik Hellsborn — Sun, 31 Aug 2008 17:36:41 +0000

edit: Eller ”under slutskedet av WW2″ kanske är en mer korrekt beskrivning.

Av: Erik Hellsborn

Erik Hellsborn — Sun, 31 Aug 2008 16:26:33 +0000

Det existerar bara en legitim Koreansk stat och det är Sydkorea.
Medan Koreas södra delar efter WW2 befriades av USA och blev en självständig stat som utvecklats i god demokratisk anda, fick folket i landets norra del se en imperialistisk förtryckare bli utbytt mot en annan när Sovjet med våld grep makten och tillsatte en regering av kommunistiska nickedockor. Nickedockor vars icke-demokratiskt tillsatta efterträdare fortfarande bedriver tyranni mot befolkningen. Det enda rimliga alternativet är att dessa despoter avsätts och dess befogenheter tillfaller den lagliga regeringen i Seoul.